洞穴奇案|侦探烧脑《洞穴奇案》：杀人犯法，那荒岛求生杀人，还犯法吗？( 二 )
这个原则一旦得到承认，那么就意味着个人可以随意订立有效的契约来杀人，只需要在一个福斯特法官宣称的“法外之地”即可 。
文章图片
此外案件中还存在一个细节，抽签之前威特摩尔是沉默的，他被同伴强行代为抽签，对于此处的沉默是否认为是威特摩尔的自由意志仍然存疑，那么即使另外四个人强制抽签，契约也依旧没有达成，被告便需对自身的杀人行为进行负责 。
文章图片
三、在极端情形下，杀人行为是否属于“迫不得已”？
在探讨这个问题之前，我们引入一个概念—紧急避险 。
紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取损害较小一方的合法利益，
以保护较大的合法权益的行为 。
简单来说，就是为了救一个更大的利益迫不得已牺牲一个相对小的利益，但是前提是“不得已” 。
伯纳姆法官认为本案尚未达到紧急避险所要求的“迫不得已”的程度，探险者的“饥饿”也并不是紧急避险的理由 。
他举了一个例子：一个处于饥饿状态的人会因偷了面包而被判刑，既然一个人因为饥饿而偷面包是不被允许的，那为避免饥饿而杀人当然也是不被允许的 。
而斯普林汉姆法官反驳了这一观点，他认为饥饿可以成为紧急避险的来源 。
因为偷面包的人当时并非只有盗窃这个唯一的选择，他可以去工作，甚至乞求或者寻找慈善机构解决最基本的温饱问题 。
而洞穴案件则不同，当时的情形已经到了不解决饥饿问题，所有人将面临死亡，吃人是唯一的选择，因而符合紧迫性的要求
文章图片
看到这里有书君已经被深深的折服，觉得每个法官都言之有理，充满正义，同时也意识到任何的立场或者权威不见得就是不可动摇，不可置疑的 。
书中的十四份判决书思维严谨却观点各异，如果你是这个案件的法官，你认为四名被告有罪吗？
你会做出什么样的判决呢？
【洞穴奇案|侦探烧脑《洞穴奇案》：杀人犯法，那荒岛求生杀人，还犯法吗？】
经验总结扩展阅读
- “泰国12名少年被困洞穴18天”，获救3年后内幕曝光：给孩子打麻醉剂，比恐 怖片还惊人...
- |恋爱后秒变大侦探的星座女，火眼金睛，直觉超准
- |未经允许使用网友照片，《名侦探学院5》制片人道歉
- 逆天奇案 逆天奇案故事：查了22年不知真凶是谁，最后凭一瓶酱油破案
- 李昌钰 39岁空姐遇难，美国警方束手无策，华人侦探李昌钰成功破案
- 狼王 逆天奇案故事：一只断手，两头狼，隐秘深山里的谜案和野蛮真相
- 拍了整整三年！30幅动图，震撼！
- 杀人 逆天奇案故事：黑白两道都在找一名货车司机，背后真相瞠目结舌
- 逆天奇案 逆天奇案故事：老夫妻提着元宝蜡烛等车，10分钟后多人沉尸湖底
- 阳阳的情感心情 民国农村奇案：财主娶姨太后跳河自尽，两年后真相大白引出大阴谋