经验总结

  1. 首页 > 生活 > >

《我的县长父亲》征文被删，他们在害怕什么？( 二 )


也就是说 ， 从程序来讲 ， 《我的县长父亲》获奖大概率是没有瑕疵的（当事部门在采访中也已确认） 。 而且《我的县长父亲》从真实性来说也有一定保证 ， 毕竟是真实中的人物 ， 那些事迹不难得到验证 。
这也是为什么有相当多的网友鸣不平的原因 。 明明是篇上佳的文章 ， 明明刻画了一个动人的老干部形象 ， 有什么不可以？
影视是影视、现实是现实 ， 有什么心虚？难道仅仅因为一些人的调侃 ， 就得把整篇文章删除？
最后一句话大概说对了 ， 就是因为网上有波澜 ， 所以怕了 。
03
对舆情的“恐惧”
相信即便不在体制内工作 ， 人们大概也能体会到基层单位对舆情的“恐惧” 。 那是人心叵测的江湖 ， 那是深不见底的泥潭 ， 只要卷进去 ， 后果很难设想 。
在网上引发相当争议 ， 热搜都上去了 ， 举办这个活动的当地作协会不怕吗？
别忘了前不久的贾浅浅事件 ， 一个文学圈内部本该用文学标准评判的事 ， 最后也是鸡飞狗跳 ， 把多少人带进了难以言说、无法自证的窘境 。 这些先例 ， 当事单位会看不见？
其实关于面向各个单位关于舆情素养的培训 ， 每年不知道有多少 ， 围绕舆情监测、回应早已是一个产业链 。 但好像这么多年过去 ， “遇事先删”仍是很多单位的首选 。
删文不是最聪明的办法 ， 一般会制造次生灾害 。 也有很多高屋建瓴的“公关老师”说 ， “你不能回避和网民沟通呀 ， 你可以这么这么说……”但是他们把机构想得太简单了 ， 那一套套话术 ， 谁去说 ， 谁拍板 ， 万一说漏了谁圆场 ， 圆不回来了谁担责 ， 这些问题仔细想想 ， 就知道没那么简单 。
删文是最粗糙的办法 ， 却也是最省事的办法 ， 它回避了交流 ， 避免出更多的错 。 哪怕是这篇很多网友认为理直气壮、当之无愧的作品 ， 相关单位依然有所顾忌 ， 不敢直面争议 ， 只能一删了事 。
《我的县长父亲》征文被删，他们在害怕什么？
文章图片
▲微博网友评论（图/截图）
有很多网友觉得可惜 ， 也觉得不应该 。 但这些网友其实也是隔岸观火 ， 随便在网上摘两条评论 ， 不妨想想如果是自己碰上了 ， 该怎么回答 。
“假如一开始是《我的父亲》 ， 一样可以获得一等奖吗？”
“问题是你这评奖标准到底是什么？是认可作者文笔好 ， 还是认可县长干得好？县长干得好 ， 可以通过其他方式推广 ， 放在征文比赛里显然是瓜田李下 ， 自找话题 。 ”
“按这个标准 ， 凡是官员的孩子都可以来投稿我的X长父亲/爷爷 ， 只要父亲爷爷有事迹 ， 写得情真意切就都能得奖 ， 网友还不能质疑 ， 但是 ， 这样真的好吗？”
“事迹好不一定作文好 ， 文学变成先进事迹报告会了 。 ”
这些问题好回答吗？反正我倒觉得挺尖锐也挺诡谲的 ， 不是那么容易反驳 。 如果再发酵 ， 眼尖杠精网友再从中找出点什么 ， 那就更不堪设想了 。
在当下的互联网空间里 ， 只能委屈了这篇文章 。 从采访中可以看到 ， 这位作者的写作是有诚意的 ， 她在相当体量的一手材料和他人讲述中 ， 把父亲的事迹爬梳了出来 。
可惜 ， 现在的互联网空间 ， 几乎无法说理也不敢说理 ， 没有明确的讨论规则 ， 所以当舆情汹涌而来 ， 人们只能抱头四窜 ， 都不敢直面一眼了 。
这样的空间 ， 只怕可惜的不只是这篇文章 ， 还会有更多、更宝贵的东西 。 返回搜狐 ， 查看更多
【《我的县长父亲》征文被删，他们在害怕什么？】责任编辑：

经验总结扩展阅读


上一篇：父母不能因孩子发火而怒火中烧，以更大的怒气压抑孩子

下一篇：“成功”其实是一个伪命题：人生的意义，就在于过程本身！