圆桌派|《圆桌派》:我们会关心网友的关心,但不会迎合( 三 )


虽然现在一说到网友都是年轻网友 , 但我们觉得老年网友也很重要 , 同时年轻的网友也能够吸引朋友 。 我们也是在学习的过程 。 关于选题怎么选 , 嘉宾怎么定 , 是一个非常复杂的过程 。
然后看哪方面的嘉宾 , 有没有正好是我们的朋友 , 如果没有的话 , 那就要去列名单了 , 每一季都得要列几百个嘉宾的名单 , 看人家的时间 。 其实《圆桌派》没有一个特别精密、特别流程化的找选题和嘉宾的过程 。
圆桌派|《圆桌派》:我们会关心网友的关心,但不会迎合
本文图片

审美主题
澎湃新闻
:那么多选题 , 你们的筛选 , 是基于什么原因?
令狐列
:有些选题虽然大家关注度很高 , 但是不好谈 , 我们做节目的也怕舆情 , 工作需要肯定 , 但也怕引起特别大的争论 , 最后不好收拾 , 到时候别误导了人家 , 误导了有些社会话题 , 或者这个领域里面确实没有找到最恰当的嘉宾 。
澎湃新闻
:话题的敏感度和谈话的尺度把控 , 是不是很困难?
令狐列
:每一个做节目的人 , 都会去平衡尺度的问题 , 但这个不是我们做节目的人最要考虑的问题 , 这不是还有平台和审核部门吗?作为内容创作者 , 我们自己先不要给自己关门吧 , 除非是一些特别极端的事 , 一些不知深浅的问题 。 我们先往前走 , 走到一定的时候再听各方的意见 , 再来做修正 。 涛哥在节目里有句话 , “学会了约束 , 就找到了自在” 。
在前期选题设置的时候 , 我们不太会去做一些可能在舆论上争议比较大的话题 , 是个人都能明白不好触碰的 , 我们大体都会不做 。 一般来说 , 我们不会在一开始的时候就把自己关在一个相对局促的环境里想问题 。
澎湃新闻
:怎么平衡吸引年轻网友的潮流话题 , 和留下老观众喜欢的文化感选题?
令狐列
:涛哥其实是个很开放的人 , 他私下常说对于话题和嘉宾 , 他本人没有那么执着 , 而且老观众不等于爱文化 , 年轻人不等于不爱文化 。
我觉得《圆桌派》在这个问题上做得是很好的 , 年轻不年轻其实很难说 。 我四十多岁了 , 我觉得自己也不老 , 我也不完全认为年轻网友就指十几二十岁的 , 今天这个社会 , 年轻人的幅度还是很宽的 。 我们在谈选题的话 , 绝没有说哪些选题是十几岁的小孩喜欢的 , 哪些是20~35岁喜欢的 。 我们会看网络上大家比较关心的问题是什么 , 与此同时 , 就算知道网友们关心的东西 , 也不能就马上朝着他们特别想听的话题去迎合 。 我们一定会关心他们的关心 , 但是我们不会迎合 。 哪怕有可能说到了一些人不爱听的话 , 但我们也是真诚的 , 因为我们觉得 , 大家如果关心这个问题 , 我们就应该做一些功课来做一些分享 。
圆桌派|《圆桌派》:我们会关心网友的关心,但不会迎合
本文图片

睡梦主题
不给嘉宾“布置功课”
澎湃新闻
:完全没有任何议题设置吗?
令狐列
:反正《圆桌派》没有跟嘉宾有过丝毫的提前提醒 , 起码在那桌上的4个人是真诚的 , 从来没有过去发信息说 , 张老师你来了谈谈这些点 , 王老师你没有来过我们对一对话题 , 我们绝不跟嘉宾说应该有哪些点要聊 。 录前涛哥最常对嘉宾说的话就是:今天这个所谓话题只是个引子 , 不预设主题 , 您可别被所谓话题绑架了 , 您就跟着感觉走、感兴趣什么就说什么 。
我们没有给一个嘉宾提前去做功课 , 这种事情这六季以来没有一次发生过 。 这说明窦文涛在业务能力上是真的强 , 也不能叫把控 , 我觉得是一个强的粘合能力 , 他一直的观点是 , 聊天就要跑题跑不停 。

经验总结扩展阅读