美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?


在今年的6月15日 , 美国圣母大学在《环境科学与技术快报》上刊登了一份化妆品调查报告 , 报告显示:“美国和加拿大有一半的在售化妆品含有氟 , 而氟是用于检测全氟化合物(PFAS)的一项指标 。 全氟化合物作为一种有毒的工业化学物质 , 有可能使人产生癌症、婴儿体重下降等情况 。 ”


美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
现在化妆品已经成为了很多女生武装自己外形的武器之一 , 甚至男生也在渐渐加入化妆品大军 。 由于这种巨大的市场需求 , 近年来的彩妆品牌越来越多 , 但是我们中有多少人在购买化妆品的时候真的会去看他们的成分列表 , 商家们口中的“温和安全成分”到底有多少水分在里面 , 我们无从得知 。
具有争议的PFAS 在圣母大学的研究中 , 研究人员从Target、Sephora、Ulta beauty等美妆店购买了200多种产品 , 在82%的防水睫毛膏和62%的不掉色口红里发现了PFAS , 其中有29种氟浓度高的产品被进一步检测 。 而在检测的后续结果中 , 研究人员发现每一份样品都含有4-13种的PFAS化合物(现今有3000多种的化学物质被列为PFAS) 。 但在29份样品里 , 只有1份样品的成分表中标出了其具有PFAS的物质成分 。

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
针对这项研究报告 , 美国康乃狄克州的民主党议员布鲁曼索认为:“PFAS不安全也并无好处 , 人们天天把这些化合物质抹在脸上 , 却看不到它的威胁 。 ”另边 , 共和党参政议员苏珊·柯琳斯也提出了《化妆品无PFAS法案》 。

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
来自圣母大学的物理教授也声称 , PFAS属于持久性化学物质 , 若进入人的血液便会积聚起来 , 除了会对身体上造成危害 , 长期制造PFAS也会带来环境污染的风险 。

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
然而美国食品药品监督管理局(FDA)则表示不会对此报告发表任何评论 , 但在其官网上声明会继续监测品牌自愿提交的报告数据 。

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
此前 , 美国个人护理产品协会支持禁止在化妆品中使用PFAS物质 , 但表明在乳液、指甲油、粉底等产品中所发现的少量PFAS是符合FDA安全要求的 。 (由于化妆品中的PFAS作为杂质或成分—从十亿分之一的水平到百万分之百的范围不等 。 所以目前FDA还无法对化妆品的PFAS使用作出其安全用量规定)
在我国过去关于化妆品中含有PFAS的报道里 , 有采访人员采访过化妆品研发工程师 , 其中有一位认为 , PFAS确实有争议 , 但不完全是禁用品 。

美国|各大彩妆零售品牌纷纷中招?真的不会烂脸吗?你最爱的化妆品真的安全吗?
文章图片
由于PFAS的自身特性 , 常被用于不粘锅、地毯还有一些其他的工业产品 。 在以往也有研究表示PFAS难以自然降解 , 它会随着时间慢慢在体内积聚 , 并有可能对人体造成癌症、甲状腺疾病、生育迟缓等问题 。 但是科学家们并未给出一个关于PFAS的含量标准的具体数据 , 北美政府关于化妆品中的PFAS也还没给出一个具体回答 。
曾恶名昭著的PFAS 说到PFAS就不得不提到过去恶名昭著的“特氟龙”事件 , 著名电影《黑水》便是以此事件进行的改编 。 当时刚面世不久的PFAS为杜邦所使用 , 可随之而来的一连串负面影响却给PFAS的工业投放敲响了一记警钟 。

经验总结扩展阅读