经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > 情感 > >

吴亦凡|性同意、权势性侵、关系内强奸……吴亦凡事件引发的值得被讨论的话题有哪些？( 三 )


对于外人（比如民众、警察、法官）而言，关系内强奸常常会成为我们的盲点 。不少人很可能下意识地认为，“ta都和对方这么亲密了，怎么还会被强奸呢？如果不愿意和对方发生性关系，为什么还要在一起呢？”
需要强调的是，性同意并不会因为我们和对方的关系足够亲密而失去重要性 。换句话说，不论对方是陌生人还是伴侣，我们和对方的每一次性行为都需要双方同意进行，才算得上是双方自愿的性关系 。
相比非关系内强奸，关系内强奸往往是更隐秘、也更难以被当事人意识到的 。比如，最近有研究发现，在婚姻或恋爱关系中被强奸的女性不太会为自己的经历贴上“强奸”这一标签(Jaffe et al., 2021) 。
心理治疗师Beverly Engel (2020)也指出，不少遭受过婚内强奸的受害者并不愿意承认自己被伴侣强奸的事实 。因为承认或揭发这件事，意味着ta们不得不面对自己被最亲近的人背叛和伤害的事实 。
还有一些女性倾向于认为，自己在关系中，是有责任服从和满足对方的性欲望的 。受到这种观念的影响，她们自身也很难意识到关系中发生的强奸(Engel, 2020) 。
吴亦凡|性同意、权势性侵、关系内强奸……吴亦凡事件引发的值得被讨论的话题有哪些？
文章图片
吴亦凡|性同意、权势性侵、关系内强奸……吴亦凡事件引发的值得被讨论的话题有哪些？
文章图片
关于性侵，社会上有几种普遍的疑惑：
1. Ta为什么没有尖叫？明明有路可逃，ta为什么没有从那个开着的门逃跑？
2. 如果ta的经历真的这么恐怖，为什么感觉ta在跟我倾诉的时候“不够消极”？
3. Ta自己都反复质疑自己，到底有没有经历性侵，我凭什么相信ta？
4. 如果ta真的不想发生关系，为什么ta不坚决抵抗，而是半推半就？
5. Ta明明表现出“参与行为”，这怎么可能是性侵？
我们参考了Jim Hopper博士过去几十年来基于神经生物学对性侵害的研究，给出了这些问题的答案 。Hopper博士是美国联邦和军事法院刑事和民事案件的专家证人，哈佛医学院精神病学系的心理学教学助理，也是剑桥健康联盟门诊成瘾服务的顾问 。
我们首先需要去了解性侵当事人的主观感受，才能理解上面的疑问，同时作为旁观者的我们，也能够避免对当事人产生质疑、误解、诋毁等二次伤害 。
在遭遇性侵害过程中，受害者会感到极严重的权力丧失(Disempowerment) 和极严重的脱离(Disconnection) 。
当恐惧感袭来，受害者可能会在毫秒间失去平日的决策与推理能力 。
当事人与自己的情绪、意识、记忆、身体等一个或多个因素脱离，正是ta经历了极端恐怖的事件的证据，而绝不是反证物 。
如果你愿意更全面地了解性侵受害者的主观经历，听见ta们的声音，点击查看相关阅读：
KY作者的话：
这次事件出现后，我们注意到不少人都引用了《房思琪的初恋乐园》中的一句话：“忍耐不是美德，把忍耐当成美德是这个世界维持它扭曲的秩序的方式，生气才是美德 。”
吴亦凡事件中最触动我的是，大批有过类似遭遇的女性站在了统一的战线上，鼓励和支持着彼此 。
部分女性也提到，自己不是第一次发出这些内容，但是过去发出来的时候遭受了大范围的攻击，只好赶紧撤回，想让整件事快点过去 。
而这一次，她们停止了忍耐 。这既是她们的勇气，也是整个社会向前进时，给予每个人的支持 。
有些人会担心，这次事件中，大家会被愤怒冲昏头脑，失去理智判断事实的能力 。但是，很多人已经清楚理智的重要性了，却往往忽略愤怒的重要性 。

经验总结扩展阅读


上一篇：说爱|灵魂伴侣，其实是一种感觉，可惜很多人没有遇到过

下一篇：离婚|女子被丈夫从2楼推下后选择原谅，网友：留着过年吗