.NET API 接口数据传输加密最佳实践 _生活百科

.NET API 接口数据传输加密最佳实践我们在做 Api 接口时，相信一定会有接触到要给传输的请求 body 的内容进行加密传输。其目的就是为了防止一些敏感的内容直接被 UI 层查看或篡改。
其实粗略一想就能想到很多种方案，但是哪些方案是目前最适合我们项目的呢？
硬编码方式最先想到的应该就是硬编码方式，就是哪个接口需要进行传输加密，那么就针对该接口特殊处理：
public class SecurityApiController { ... public async Task<Result> UpdateUser([FromBody] SecurityRequest request) {var requestBody = RsaHelper.Decrypt(privateKey, request.Content);var user = JsonHelper.Deserialize<UserDto>(requestBody);await UpdateUserAsync(user);return new Result(RsaHelper.Encrypt(publicKey, new{ Success=true})); }}这种方式好处是简单明了，按需编程即可，不会对其它接口造成污染。
一旦这种需求越来越多，我们就会写大量如上的重复性代码；而对于前端而言也是如此，所以当我们需要传输加密乃是最基础的需求时，上面硬编码的方式就显得很不合适了。
这个时候我们可以采用统一入口的方式来实现
统一入口回顾上面的硬编码方式，其实每个接口处的加解密处理从 SRP 原则上理解，不应该是接口的职责。所以需要把这部分的代码移到一个单独的方法，再加解密之后我们再把该请求调度到具体的接口。
这种方式其实有很多种实现方式，在这里我先说一下我司其中一个 .NET4.5 的项目采取的方式。
其实就是额外提供了一个统一的入口，所有需要传输加密的需求都走这一个接口：如http://api.example.com/security
public class SecurityController { ... public async Task<object> EntryPoint([FromBody] SecurityRequest request) {var requestBody = RsaHelper.Decrypt(privateKey, request.Content);var user = JsonHelper.Deserialize<UserDto>(requestBody);var obj = await DispathRouter(requestBody.Router, user);return new Result(RsaHelper.Encrypt(publicKey, obj)); } public async Task<object> DispathRouter(Router router, object body) {...Type objectCon = typeof(BaseController);MethodInfo methInfo = objectCon.GetMethod(router.Name);var resp = (Task<object>)methInfo.Invoke(null, body);return await resp; }}很明显这是通过统一入口地址调用并配合反射来实现这种目的。
这种好处如前面所说，统一了调用入口，这样提高了代码复用率，让加解密不再是业务接口的一部分了。同样，这种利用一些不好的点；比如用了反射性能会大打折扣。并且我们过度的进行统一了。我们看到这种方式只能将所有的接口方法都写到 BaseController 。所以我司项目的 Controller 部分，会看到大量如下的写法：
// 文件 UserController.cspublic partial class BaseController { ...}// 文件 AccountController.cspublic partial class BaseController {}// ...这样势必就会导致一个明显的问题，就是“代码爆炸” 。这相当于将所有的业务逻辑全部灌输到一个控制器中，刚开始写的时候方便了，但是后期维护以及交接换人的时候阅读代码是非常痛苦的一个过程。因为在不同的 Controller 文件中势必会重复初始化一些模块，而我们在引用方法的时候 IDE 每次都会显示上千个方法，有时候还不得不查看哪些方法名一样或相近的具体意义。