玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了( 二 )


可转过头来,孙逊出马,几个问题王婆子前后回答自相矛盾 。加上赌坊的账本作为物证,王婆子承认自己有罪 。
玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了
文章图片
那么问题又来了:
王婆子和欢郎口供中提到的王婆子儿子的死法是不同的 。
王婆子说,是欢郎致使手下将儿子生生打死 。事发的第一现场是在王婆子家中的地上 。
玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了
文章图片
欢郎说,是王婆子儿子撞到后脑意外身亡 。事发的第一现场是王婆子家中的柱子 。
玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了
文章图片
一个打死,一个撞死 。一个屋内,一个屋外 。为啥在整个过程中没人说这点呢?难不成那个年代没有仵作?
如果欢郎是被冤枉的,那为什么他非要找个假证人呢?当时他和证人相互看的眼神,明显有问题 。
玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了
文章图片
而且,王婆子就算儿子死了,日子也过得还行,为啥非要跑过来冤枉欢郎呢?
玉楼春|《玉楼春》两大悬案真的破了吗?看来古装推理剧有“地板砖”了
文章图片
从早年间TVB的经典剧《法医宋慈》,到近些日子的网剧《御赐小仵作》,巫月自诩也是看过了不少古装推理剧,从未有过如此疑惑 。
如此神乎其神的悬案,究竟是怎么回事,只能向网友们求解了 。
不过话说回来,《玉楼春》本身并不能定位在“悬疑推理”上,这些案件的存在只是为了主CP发展需要设定的 。
而且,孙玉楼在“林远道贪污案”中所展现的推理破案能力,也是相当牛的,为后面赈灾时的临危不乱做了铺垫 。
不知道后续剧情是否还对这两个案子做了解释呢?

经验总结扩展阅读