君子和而不同|你认为的辩论是怎么样的？
君子和而不同 ， 小人同而不和 。 正所谓 ， 道不同不相为谋 ， 不要随意评论别人的选择 ， 也不要随便被别人影响 ， 远离消耗你的人 ， 不要做消耗别人的人 。
那种往人品上招呼的辩论
不应该称作辩论了
是争论了
它最大的特点就是
不仅没信息增量
还伤害人与人之间的关系和感情
文章图片
辩论的初衷是辩理 ， 但现在更多的是辩人 。 对事不对人 ， 知易行难矣 。
究其原因 ， 人们其实并不在乎事实是什么 ， 只在乎自己是不是被认可 。 心理学有一种“淬火效应” ， 你用事实否认一个人的观点 ， 反而会激发他更加捍卫自己的观点 。
所以真正厉害的人需要的不是观点 ， 而是事实 ， 全部的事实 ， 只需要事实 。
比“站队游戏”更有意义的是什么？
骂秦桧、拍桌子、打老婆 ， 这样的故事确实比大道理更有意思 。 因为
1-具体的才是可感知的 。 若是没有这些细节 ， 我们没法切身感受到读书读傻了的荒谬感 。
2-细小的才是能深入的 。 大问题往往越说越空 ， 小问题却能越钻越深 。 虽然只是家庭琐碎 ， 却也能看见人性根本 。
3-有情境才是有启发的 。 抽象的只是知识 ， 可还原才是能力 。 高明的萃取 ， 古人的事儿也能用来理解今天的生活 。
文章图片
我认为辩论赛不是越辩越明的激烈讨论 ， 而是一种体育竞赛 。
不光是直接的辩论 ， 你看那些奇葩说 ， 吐槽大会 ， 还有一些演讲比赛 ， 其实也都是一种体育竞赛 ， 你争我夺的来打防守反击 。
一些参加过大学辩论赛的毕业的大学生出来工作 ， 特别要注意这一点 ， 有时一激动 ， 马上自己就会切换到辩手的那个状态 ， 这会倒大霉的 ， 跟同事 ， 上司 ， 一定要好好说话 ， 好好沟通 。
比如脱不花的沟通训练营 ， 就是非常好的一堂社交大课 。
发现罗胖60秒乃至得到 ， 谈的也多是很小、很细、很接地气的话题 ， 辩论也好、学习也罢 ， 以小见大 ， 是一种“君子以朋友讲习” 。
文章图片
俗话说对事不对人 ， 这句话知易行难 ， 因为在辩论时 ， 尤其是辩论比较投入时 ， 难免会把辩题扩大 ， 难免会加上自己的情绪 ， 所以很多辩论有时像吵架就是这个原因
关键现在辩论主要是想显摆自己 ， 既笑他人愚 ， 比显自己会 。 然后就会出来一堆杠精 ， 说什么都杠 ， 问题是还说不出什么有用的信息 ， 完全就是抬杠 。 就像那个例子一样 ， 没有道理 ， 就是抬杠 。
辩论有两种形式 ， 一种是为观点而辩 ， 一种是为立场而辩 。 多数人辩论不是明晰观点、分清事实 ， 而是捍卫立场、确认威权 。
文章图片
古往今来 ， 人们都喜欢打着道义的名号行事 ， 甚至打仗都要找个对方的错误来当借口开战 ， 所以在争锋相对的辩论中 ， 人们往往下意识希望抢占道德的制高地 ， 以一种居高临下的姿态 ， 不是要辩赢你 ， 而是要以道德的角度谴责你 。。
喜欢万维钢老师对概念 ， 观点 ， 立场的解读 。 我觉得区分清楚这三个方面 ， 就能定位一场辩论 。
概念要一致 。 很多辩论双方说的问题风马牛 ， 诡辩的技巧之一就是偷换概念 。 说白了 ， 就是双方不在谈论同一个问题 。
观点要明确 。 很多人辩论中气势挺足 ， 层次很丰富 ， 感情很充沛 ， 但立论含含糊糊 ， 不知所云 ， 以其昏昏 。 在统一概念框架下的观点对立是辩论的核心 。
经验总结扩展阅读
- 一些央 视著名主持人罕见童年照! 你认出了几个？
- 君子的十种境界，你在第几层？
- 男女之间，谁付出最多，谁更幸福，你认为呢？
- 滕州 临近年底，这10个滕州人将被开除！你认识吗？
- 心理测试：选一个你认为漂亮的河流，测一测你的看人能力强不强
- 韩春明|史上最作最蠢的女主，你认同吗？
- 司马光 如何识别君子与小人？
- 是什么毁掉了你的自律？就是这三件，你认为对的事情
- |《小敏家》你认同这样的爱情观吗？你能过上这样的生活吗？
- 心理测试：你认为哪件衣服最适合你？测出你的性格特点是什么？