旁观者|聆听自己,给自己一次同理心推演的机会 | 和自己换位思考( 二 )


可有意思的是,在你遭遇这摊狗屎之前,你却不曾在心中感叹,
啊,多么整洁干净的路面,这个小区的狗主人真的素质很高啊!
你看,正面积极的因素也许占了更大的比重,但你却无动于衷;
偶然出现的负面消极因素也许并不常见,但你却耿耿于怀 。
类似的例子还有很多;
飞机的事故率是万分之零点零二,这个数字可能不够直观;
换个说法,2016年全球一共有四千万次航空飞行,其中仅有十次事故发生 。
理性的说,这么大的一个铁疙瘩能够以这样的事故率带着我们在空中急速飞行,这是多么值得称道的奇迹;
然而我们几乎看不到有人这么正面评价过,而更多地是对飞机事故的消极报道 。
一个国家政府常年维持稳定的社会秩序,人们对此毫无感觉;
但一旦出现个别腐败、渎职现象,就会被大做文章 。
这就是人们“过于消极”的特征 。
原因何在?
我们产生“正面积极”和“负面消极”的两种感觉,其实来源于大脑中分泌的激素 。
生物进化论是这样来解释的;
对我们自己的繁衍生存有利的事情,大脑就会分泌激素让我们感受到“正面积极”,用来促进更多类似的行为;
对我们遭遇对繁衍生存有害的事情,大脑就会分泌激素让我们感受到“负面消极”,从而规避类似的威胁 。
想象一匹斑马正在草原上吃草,此时它闻到了危险的味道,附近出现一头狮子;
它该怎么办?
如果斑马撒腿就跑,它会错过眼前这片嫩草,这是它急于需要的食物需求,被产生“正面积极”感受的激素所刺激;
但如果它选择继续留下吃草,它的大脑会持续分泌激素来让斑马产生“负面消极”的感受,“威胁并未消失!”
此时,“食物需求”带来的“正面积极”的感受,在和“威胁”带来的“负面消极”的感受做着抗争;
然而,哺乳类动物的演化让它们能够做出平衡的选择,
当斑马意识到狮子和自己的距离已经接近到了“再不跑就跑不掉了”的极限,产生“负面消极”感受的激素就会瞬间大量分泌,占主导地位 。
我们的大脑就是在类似的机制下演化而来 。
但这种演化带来了两个很严重的问题:
一,正面的感受,无法和负面感受抗衡 。
理由很简单,因为“威胁”通常意味着一旦躲不掉,你就会死;
而“食物需求”这类刺激是可以被延迟的,一时无法满足并不致命 。
二,“正面积极”的激素刺激会减弱甚至逆行 。
当斑马一直都有草吃,你就会对“正面”的激素刺激产生抵抗和麻木;
这意味着,更多的草不再对你产生需求上的影响,你甚至会因为没有出现比“草”更好的食物而感到“失落和空虚”;
这恰恰又刺激大脑产生“负面消极”的激素 。
在这样的影响下,人们逐渐变得“过于消极” 。
别难过,人人如此 。
1896年,英国伦敦“旁观者”杂志登载了这样一篇文章 。
文章以一个前瞻者的视角向大众阐述了,
“自行车”这个新兴工具的出现将对社会造成很大的负面影响 。
它的逻辑是这样的,
没有自行车之前,人们只能加入就近的社交团体,就算沟通有问题,因为没有别的选择,人们会反复耐心的再次沟通,而让群体更和谐;
有了自行车之后,它大大缩短了人们的社交距离,人会更容易脱离原有的社交群体而加入新的群体,这让人们不再有耐心去反复沟通,而会选择离开更换新的群体;
文章认为,这种变化会让社交情绪出现危机 。
还有更离谱的,文章还认为“自行车”的出现,会导致人们睡前的沟通变少了;

经验总结扩展阅读