今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?

今天要讲的这个事儿 , 说实话 , 让我非常寒心和无奈 。 起因是前两天一个粉丝在微信上跟我说 , 有本书疑似抄袭了我过去文章的内容:
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
回头我去找了一下 , 就是下面这本书 。 2020年1月由人民邮电出版社出版的《这样写就对了-职场写作的30个场景》:
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
这本书我没买 , 但是从这位粉丝发给我的截图来看确实有嫌疑 。 下面摘出来3个对比的例子 , 大家来帮我判断一下 。
例子1
我在2018年的文章《深度干货:高薪人士的职场写作秘诀》里的段落(如下图):
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
这是2020年出版的《这样写就对了》一书里的文字(如下图):
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
例子2
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
这是2020年出版的《这样写就对了》一书里的文字(如下图):
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
例子3
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
不知道大家看完什么感受 , 反正我是觉得这本书的作者非常鸡贼 。
因为他不是把我文章里的文字直接复制黏贴过来照抄 , 这种低级的抄袭手段显然很容易被人发现 。
他的做法是洗稿 , 而且这个洗稿的手法非常高明 , 一看就是老手 。
这个洗稿手法 , 是糅杂了自己的文字表达形式 , 再加上别人的核心观点 , 最后重新用自己的话编排出一段内容出来 , 表面上看好像是自己的原创 , 但中心思想完全是别人的 。
比如下面这段话:
“许多年之后 , 面对行刑队 , 奥雷良诺·布恩地亚上校将会回想起 , 他父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午 。 ”
如果用洗稿的手法可以这么写:
“多年以后 , 奥雷良诺·布恩地亚上校站在行刑队面前 , 思绪一下子回到童年的那个下午 , 父亲带他第一次见识到了冰块 。 ”
看到这里大家是不是有一种熟悉的感觉?
没错 , 这就是写大学论文避免被查重时用的小伎俩 。
再高级一点的 , 这本书的作者不仅可以糅杂了我一个人的文章 , 他还可以把好几个人的文章拼凑在一起 , 缝缝补补出一篇新的内容 , 这样就算一个作者看出来有问题了 , 他也可以说我就是一两句话和你相似而已 , 其他内容跟你完全不同 。
而且最过分的是 , 我的文章写出来都是免费给大家看的 , 这本书居然卖99元 。
今天要讲的这个事儿|请问人民邮电出版社,这算不算抄袭?
文章图片
我不知道这类问题 , 在法律上有没有什么定义和解决方法 , 如果有相关懂法的朋友可以在评论区告诉我 , 先在这里谢过大家!
估计这种事情想要维权 , 现阶段基本希望渺茫 , 最多只能发发牢骚而已 。
但我觉得还是要写出来 , 因为我强烈怀疑这本书不仅是洗了我一个人的文章 , 肯定也洗了其他的原创作者 , 所以希望大家把这篇文章分享出去 , 让更多人看见 , 检举揭发他 , 也算是功德一件 。
其实这件事最让我震惊的 , 是这本书的出版方:
中国工信出版集团和人民邮电出版社 。
这么大的机构 , 在找作者的时候居然这么不小心 , 不做检查就堂而皇之地把书印出来了 。

经验总结扩展阅读