缝肛门事件中的助产士怎么样了缝肛门事件怎么样处理的( 三 )

百般查验，铁证如山不得不说，这件事情的波及范围越来越广，在陈先生的回忆中，深圳人口委员会和医管处的介入让整件事情显得越发严肃起来，为了能够调查清楚事实真相，2010年7月28日，有关部门进行了整整一天的取证调查工作，最终调查结果显示：
没有任何证据能够表明助产士把小林的肛门缝合了，但是在有医生在场的情况下，助产士违规操作，确实属于行为不当，这也是医院的管理问题。
而张助产士本人接受采访的时候也表示，自己根本没有动过针。

文章插图
文章插图
张助产士自述，自己有20多年的工作经验，当时发现陈先生隐瞒小林痔疮病史的时候确实有些生气，但是身为医务人员的道德素养让她还是选择为产妇止血。
她表示自己采用的是结扎止血，并没有用到针线，此外对于收红包的问题，她表示那也是生了孩子以后陈先生硬要给她的，她第二天就还回去了。
陈先生并不认可这个结果，他选择报警维护权益。黄贝派出所接到报案以后，组织进行了一次司法鉴定，鉴定结果显示：确实有针线缝合的痕迹，但肛门周围也确实没有损伤。
从事实上，这可以说是既推翻了陈先生的说法，又推翻了张助产士的说法——产妇确实没有被缝合肛门，陈先生的说法有误，产妇确实被用了针线做痔疮脱出位的缝合，张助产士的说法也不成立。

文章插图
文章插图
缝扎和缝肛有着本质上的明显区别，然而陈先生坚持表示，法医曾经说过，他们的查验不包括肛门内和肛门脱出的肉，想起曾经看到妻子肛门处肿胀都是线的样子，陈先生也是潸然泪下，在这期间，一小部分媒体的报道也开始带有明显的主观色彩，断章取义。
媒体的选择性报道误导了广大民众，本就在民间引发了诸多议论，在这件事情发酵期间，又发生了一起孕妇因拒绝多交钱做手术，最终被绑在手术台三个小时的事件，彻底将医院、医生和患者推到了对立面上。
面对不断发酵的局势，深圳卫人委出来表态，表示此前医管局的调查属于行政调查，并不是医疗鉴定最终调查结果，医院面临压力也是口碑狂跌，很多人都不愿意来他们医院看病，不得不申请停业整顿，这场事件看似告一段落。

文章插图
文章插图
彼真此假俱迷人，人心恶假贵重真不久后，医院的张助产士一纸诉状把陈先生和深圳报业、深圳广电告上法庭，起诉类目是名誉侵权。
法院认为，这个案件已经水落石出，助产士确实在媒体的推波助澜和陈先生的主观描述下遭受到了伤害，裁决陈先生赔偿张助产士3万元的精神损害赔偿金，并且登报道歉。
但是陈先生坚决不认同，他表示自己一定会上诉，并且认为违规索要红包、未经许可行医都能获得赔偿，那自己就没办法伸张正义。