最高人民法院|《底线》生与死的选择,该由谁做出?最高法出手,不同凡响!( 二 )


放眼全球来看 , “安乐死”在不同的国家有着不同的法律定义与规范 。
最高人民法院|《底线》生与死的选择,该由谁做出?最高法出手,不同凡响!
本文图片

所以 , 也就产生了这样一个问题 。
如果富大龙带着父亲去到一个“安乐死”合法的国家 。
并在医生和当地法律允许的情况下 , 为自己的父亲实施了“安乐死” 。
那么当他带着自己父亲的骨灰回国后 , 他将面临怎么的审判呢?
最高人民法院|《底线》生与死的选择,该由谁做出?最高法出手,不同凡响!
本文图片

路漫漫其修远兮 , 吾将上下而求索 。
或许这就是《底线》最大的意义所在 。
或许这就是最高法赋予《底线》更深层的含义之所在 。
立法永无止境 , 让法律立得住、行得通 , 是所有法律人共同的奋斗方向 。
最高人民法院|《底线》生与死的选择,该由谁做出?最高法出手,不同凡响!
本文图片

(看完记得关注“花煜寒”哦 , 图片来自网络)
?

经验总结扩展阅读