五人墓碑记赏析 关于五人墓碑记赏析


五人墓碑记赏析  关于五人墓碑记赏析

文章插图

【五人墓碑记赏析关于五人墓碑记赏析】1、按照“墓志”文的格局 , 首先叙述他们的姓名、籍贯、世系、行事等等 。但作者却另辟蹊径 , 只用“五人者 , 盖当蓼洲周公之被逮 , 激于义而死焉者也”一个判断句开头 , 就“五人”为什么而死作出判断 , 说明“五人”是当周顺昌“被逮”的时候“激于义而死”的 , 这里已包含着对“五人”的颂扬 。按照作者在篇末点明的主题思想的逻辑 , “激于义而死” , “死”的意义就“大”;如此而死 , 虽“匹夫”也“有重于社稷” 。作者接下来由“死”写“葬” , 由“葬”写“立石” , 给读者留下悬念 。写“葬” , 写“立石” , 用的是叙述句 , 但并非单纯叙事 , 而是寓褒于叙 。不是由不肖之徒 , 而是由“贤士大夫”们“除魏阉废祠之址以葬之 , 且立石于其墓之门以旌其所为” , 这正是对“五人”的褒扬 。所以紧接着 , 即用“呜呼 , 亦盛矣哉”这个充满激情的赞颂句收束上文 , 反跌下文 , 完成了第一段 。虽然只是从正面褒“五人” , 但其中已暗含了许多与“五人”相对比的因素 , 为下文的层层对比留下了伏笔 。
2、第二段就“富贵之子、慷慨得志之徒”的“死而湮没不足道”与“五人”的死而立碑“以旌其所为”相对比 , 实际上已揭示出“疾病而死”与“激于义而死”的不同意义 。但作者却引而不发 , 暂时不作这样的结论 , 而用“何也”一问 , 使本来已经波澜起伏的文势涌现出轩然大波 。如前所说 , 在一开头点出“五人”“激于义而死”之后 , 原可以就势写怎样“激于义而死” 。但作者却没有这样做 , 而是写“墓而葬” , 写立碑“以旌其所为” , 写在“五人”死后的“十有一月”中无数“富贵之子、慷慨得志之徒”死于疾病 , 从而在两相对比的基础上提出了一个尖锐问题:凡人皆有死 , 但一则受到贤者的旌表 , 死而不朽 , 一则与草木同腐 , “湮没不足道” 。在这尖锐的一问使文势振起之后 , 才作为对这一问的回答 , 写“五人”怎样“激于义而死” 。文情曲折 , 文势跌宕 。这一切 , 都是为更有力地歌颂“五人”之死蓄势 。
3、三、四两段写“五人”怎样“激于义而死” 。和全文开头处的“当蓼洲周公之被逮”相照应 , 第三段从“予犹记周公之被逮”写起 。当时以大中丞的官衔做江苏巡抚的毛一鹭是魏忠贤的爪牙 , “吴之民”本来就痛恨他;而“周公之被逮” , 又正是这个阉党爪牙指使的 , 所以“吴之民”就更加痛恨他 。寥寥数语 , 表明“周公”与阉党形同冰炭 , 互不相容 。既然“吴之民”痛恨阉党而同情受阉党迫害的“周公” , 那么因阉党逮捕“周公”而激起的这场“民变”的正义性 , 也就不容歪曲了 。正面写市民暴动只有四个字:“噪而相逐” 。但由于明确地写出“逐”的对象是“魏之私人” , 因而虽然只用了四个字 , 却已经把反阉党斗争的伟大意义表现出来了 。“吴之民”与“五人”是全体与部分的关系 。不单写“五人” , 而写包括“五人”在内的“吴之民”“噪而相逐” , 这就十分有力地表现出民心所向 , 正义所在 , 从而十分有力地反衬出阉党以“吴民之乱”的罪名“按诛五人”的卑鄙无耻 , 倒行逆施 。在前面 , 只提“五人” , 连“五人”的姓名也没有说 。直等到写了“五人”被阉党作为“吴民之乱”的首领被杀害的时候 , 才一一列举他们的姓名 , 大书而特书 , 并用“即今之倮然在墓者也”一句 , 与首段的“墓而葬”拍合 。其表扬之意 , 溢于言外 。接着又用一小段文字描写了“五人”受刑之时“意气扬扬 , 呼中丞之名而詈之 , 谈笑以死”的英雄气概和“贤士大夫”买其头颅而函之的义举 , 然后又回顾首段的“墓而葬” , 解释说:“故今之墓中 , 全乎为五人也” 。很明显 , 这里既歌颂了“五人” , 又肯定了“贤士大夫” 。而对于“贤士大夫”的肯定 , 也正是对“五人”的歌颂 。

经验总结扩展阅读