五人墓碑记赏析 关于五人墓碑记赏析( 二 )


4、五、六两段则着重写“五人”之死所发生的积极而巨大的社会影响 。“嗟乎!大阉之乱 , 缙绅而能不易其志者 , 四海之大 , 有几人欤?”这里有几点值得注意:阉党把“乱”的罪名加于“吴民” , 作者针锋相对 , 把“乱”的罪名还给阉党 , 恢复了历史的本来面目 。以“嗟乎”开头 , 以“能有几人欤”煞尾 , 表现了作者压抑不住的愤慨之情 。用“而”字一转 , 转而歌颂“五人” , 阐发“匹夫之有重于社稷”的主题 。“缙绅”都是“读诗书”、“明大义”的 , 却依附阉党 , 危害国家“ , 而五人生于编伍之间 , 素不闻诗书之训 , 激昂大义 , 蹈死不顾 , 亦曷故哉” , 作者从地主阶级立场出发 , 认为素闻诗书之训的“缙绅”应该比“素不闻诗书之训”的“匹夫”高明 , 但事实却恰恰相反 , 因而发出了“亦曷故哉”的疑问 。这个疑问 , 他不可能作出正确的回答 。但他敢于承认这个事实 , 仍然是值得称道的 。他不但承认这个事实 , 而且以“缙绅”助纣为虐、祸国殃民为反衬 , 揭示了以“五人”为首的市民暴动在打击阉党的嚣张气焰、使之终归覆灭这一方面所起的伟大作用 。第六段以“由是观之”领头 , 表明它与第五段不是机械的并列关系 , 而是由此及彼、层层深入的关系 。“是”指代第五段所论述的事实 。从第五段所论述的事实看来 , 仗义而死与苟且偷生 , 其社会意义判若霄壤 。作者以饱含讽刺的笔墨 , 揭露了“今之高爵显位”为了苟全性命而表现出来的种种“辱人贱行” , 提出了一个问题:这种种“辱人贱行”和“五人之死”相比 , “轻重固何如哉?”苟且偷生 , 轻若鸿毛;仗义而死 , 重于泰山 。这自然是作者希望得到的回答 。在作了如上对比之后 , 作者又从正反两方面论述了”五人”之死所产生的另一种社会效果 。从正面说 , 由于“五人”“发愤一击” , “蹈死不顾”而挫败了浊乱天下的邪恶势力 , 因而“得以加其土封 , 列其姓名于大堤之上 。凡四方之士 , 无有不过而拜且泣者 , 斯固百世之遇也” 。从反面说 , 假使“五人者保其首领以老死于户牖之下 , 则尽其天年 , 人皆得以隶使之 , 安能屈豪杰之流 , 扼腕墓道 , 发其志士之悲哉”应该指出:这不仅是就“五人”死后所得的光荣方面说的 , 而且是就”五人”之死在“四方之士”、“豪杰之流”的精神上所产生的积极影响方面说的 。号召人们向“五人”学习 , 继续跟阉党余孽作斗争 , 正是作者写这篇文章的目的 。所以接下去就明白地告诉读者:“予与同社诸君子 , 哀斯墓之徒有其石也 。而为之记 , 亦以明死生之大 , 匹夫之有重于社稷也 。”
5、文章通过记叙五人之墓建立的缘起、五人的功绩、为五人请求建墓立碑之人 , 热情洋溢地表彰了苏州市民运动中涌现出来的五位市民英雄形象 , 他们不畏强暴、伸张正义 , 具有“激昂大义 , 蹈死不顾”的精神品质 。作者在文中倡导了一种匹夫有益于国家、有益于人心的价值观 。这篇文章艺术上的精彩之处是运用夹叙夹议之法 , 融叙事、抒情、议论于一炉 。既描写事件的经过 , 又穿插了作者的爱憎态度 。就全篇来说 , 前半篇重在记叙 , 后半篇重于议论 , 而这两篇又不是截然分开的 。借事发挥、明道正义 , 褒贬分明 , 语语从肺腑流出 , 感慨淋漓 , 激昂尽致 , 有很强的艺术感染力 。

经验总结扩展阅读