经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要

何所欢 , 两性情感心理学写作者 , 写有情的故事 , 有趣的陌生人 , 有料的知识 。
经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要
文章图片
还记得网上的热搜吗?
经济学家薛兆丰在一档节目中 , 发表了一个观点 , 引起了众多网友们的讨论 。
他说:
“女方要彩礼是短视的 , 更应该看男生的能力 。 ”
一石激起千层浪 , 一句话引起网友们的激烈讨论 。
提到彩礼 , 你想到了什么?
有人说:
“彩礼就是面子 , 你给我家彩礼 , 显得我们两家都有面子” 。
有人说:
“我要的不是彩礼 , 而是男人的态度;连彩礼都不愿意给 , 还凭什么说爱我?”
也有人说:
“不要彩礼 , 也不给嫁妆 , 一切都简简单单 , 不需要那么多仪式感” 。
实际上 , 关于彩礼的问题 , 一直都被讨论着 , 却依旧没有统一的行为 。
因为彩礼这件事本身 , 是无法“规则化”进行的 。
经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要
文章图片
-01
实际上 , 彩礼的决定权 , 属于“女方”
根据《婚姻法》里面提到的规定 , 彩礼属于什么?属于“附条件的赠与” 。
既然是赠与 , 那肯定就属于女方 , 而且属于女方婚前的财产 。
也就是说:
无论女生是否把彩礼带回婚后的小家 , 无论女生怎么支配这笔钱 , 决定权都在女方 。
经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要】结婚之后 , 女生把这笔钱当成自己的私房钱 , 不愿意拿出来 , 这合法;
女生把彩礼留给父母 , 而父母也没有把这笔钱给带回来 , 这合法;
结婚之后 , 女生把彩礼全都用在了小家庭中 , 跟丈夫一起使用 , 这合理 。
看懂了吗?
彩礼的归宿和决定权 , 掌握在女生手里啊 。
即使是女方出的嫁妆 , 只要是婚前给女方的 , 也属于她的私人财产 。
有人会问:
男人在结婚这件事上 , 得到了什么?
为什么男人出钱那么多 , 却没有得到相应的东西?
婚恋市场就是如此 , 这是大家默许了许久的潜规则 , 并不是一两个人就可以撼动的 。
经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要
文章图片
-02
彩礼的本质 , 已经超出了“男女权利”的范畴
换句话说:
彩礼问题 , 并不是感情问题 , 也不是男女平权的问题 , 而是经济问题 , 是市场问题 。
再绕一圈 , 男方出彩礼的本质问题是什么?
本质上还是男多女少的大环境导致啊 。
你不给女方彩礼 , 婚恋市场上有的是男人给女方彩礼;
你给的彩礼少 , 婚恋市场上有大把男生愿意给高彩礼;
你想要结婚 , 就得付出这个代价 , 除非你选择单身 。
决定彩礼的 , 是市场的环境 , 而不是个人 。
就算取消了彩礼 , 没有了彩礼 , 还会有别的东西代替 。
到时候 , 指不定又出现了:下车费 , 接亲费 , 茶水费等等 。
经济学家薛兆丰:女人要彩礼是短视的,男生的“能力”更重要
文章图片
所以 , 解决彩礼的根本问题是什么?
是男女比例的差异性下降 , 男女之间的数量差距越来越少 , 也就能撼动这个婚恋市场存在的问题 。
什么情况下 , 两个人会因为彩礼问题闹分手?
状况一:
男生条件差 , 实在拿不出来女方要求的彩礼;女生寸步不让 , 少一分就是你态度有问题 。
状况二:
男生条件有 , 但女方不愿意把彩礼带回来 , 而是留给父母 , 将来给弟弟结婚买房用 。

经验总结扩展阅读