?李宁不在乎被喷成“日本大佐”，回应里透着狂妄( 二 )

纵观李宁这些年的操作，有才的网友作打油诗总结：
“我把李宁当童年，李宁把我当龟田。 ”
“我拿李宁当国货，李宁拿我当憨货。 ”
“我拿李宁当国潮，李宁拿我当大佐。 ”
戏谑背后，尽是无奈。
毫无疑问，李宁飘了。
要不，中华文化有无数灵感来源，李宁偏偏要剑走偏锋，做出如此惊世骇俗的“大佐装”？
适当自信是好事，过度自信则是傲慢。
“眯眯眼”事件中，模特也有无数种造型选择，却“特立独行”选中了眯眯眼造型。

很多人忽略了一件事，刻意自我丑化是有倾向性，甚至是有模板的，和本身就“丑”是两回事。

上海展出的《奥迪与艺术》中，陈漫那张广为人知的照片同样如此。
“艺术”得让人反胃，丝毫不关心可能招来的负面影响。

离奇的是，偏偏有人从他们的傲慢中， “理智”地解读出不一样的东西。
有人就认为，李宁新品被人恶意带了节奏。

换句话说，他们认为李宁很无辜：
“审美归审美，别动不动就扣上‘文化侵略’的帽子。 ”
审美是有美丑之分，不代表会引起人心理的不适。
而后者，早就超出了“丑”的界限，有了故意抹黑的意图。
真有人煞有介事地拿出了“证据”：
“飞行员帽子都是长这样，好多品牌有卖这种帽子的，是不是太敏感了？”

我特地在网上搜了下“空军飞行员帽” ，发现并不会联想到“日本大佐” 。

还有人不死心，反问道：
“没见过雷锋帽吗？”

没有调查就没有发言权，雷锋帽和李宁新品哪沾边了？

李宁新品的颜色先不说，单单说设计，就有无数种可能。
实在没灵感，学下保尔·柯察金不也是一条路子？

所有偶然因素叠加在一起，就是必然了。
值得一提的是李宁的联席行政总裁及执行董事钱炜。

钱炜是日籍华人，日文名高坂武史， 1990年赴日留学，毕业于日本关西大学......
“联想”是一件很致命，却又无可避免的事。
如今看来，李宁新品疑似日本大佐，再添了几分刻意的成分。
对比一下两者的造型，几乎可以说是一个模子打出来的。

【 ?李宁不在乎被喷成“日本大佐”，回应里透着狂妄】其中的“味道” ，恐怕钱炜最熟悉不过，所以“植入”得毫不拖泥带水。
这一样式，每个中国人都无比痛恨，任何形式的接近都该被骂。

难道，李宁在设计新品时，没想到这个问题？不考虑民族情感？
还是说，真把自个当日本特供了？

李宁，快点出来走两步。
所有的疑问，对李宁来说至关重要。
决定了这事是误会，还是故意为之。
可惜，给梯子不顺着下，还把梯子一把火烧了。
李宁没抓住机会，败光了网友所剩不多的好感。
面对网友质疑，李宁公司很是傲慢，不仅投诉还删除相关文章，理由很没说服力：“侵犯名誉权” 。
这波操作，明晃晃把自己摆在了消费者对立面，实属自掘坟墓。
不仅如此，网上还流传一张李宁电商总经理冯晔满是“爹味”的朋友圈截图：