松果笔记 原来研究生评奖学金也还可以很幼稚


松果笔记 原来研究生评奖学金也还可以很幼稚
文章图片
松果笔记 原来研究生评奖学金也还可以很幼稚

小果的研究生班级里这段时间开始了奖学金的评选工作 , 原本看似祥和的班级里 , 同学们私底下的沟通则进入了暗流涌动的状态 , 全班大半的人好像都憋在脾气爆发的临界点上 。
随着最近几天评选标准进入最终确定阶段 , 班级群里的讨论更是从剑拔弩张变成了一触即发 , 好些人每天凌晨都还会一言不和就爆发争执 , 周末更是每每吵得连辅导员都被迫卷入其中 。
而这么大动干戈的几番折腾 , 说出来你可能都觉得离谱 , 只是为了一共四个名额 , 每人1000块的奖学金 , 明明很多人都公开表示看不上 , 争抢起来倒是一点也不含糊嘛 。
大家从评奖方式上就开始争执 , 参与争论的每个人都希望用最有利于自己的方式去评奖 , 这当然也能理解 , 但在公示了评选标准和按照标准排序的名单之后 , 大家却又不认账了 。
有人认为自己每一项“参加过”的活动都应该作为班级贡献度 , 然而却不愿意接受别人也都参加了同样活动的事实;有人直接把“帮忙搬椅子”这样的事写进研究生的班级贡献度评分表中 , 并认为以自己这样程度的付出 , 理应获得评奖;还有人更夸张地直接虚构自己所获奖项(未审核奖状) , 只为了将自己的排名往前靠……在这些方式统统无果之后 , 大家纷纷表示对于评选的标准有意见 , 需要重新选 , 并威胁辅导员“不重新选就要去院里举报 , 要把事情闹大 , 要让你们好看” 。
后来搞得连一开始不说话的成绩差的同学们 , 也认为评选奖学金不应该只以“成绩”一项作为评选指标 , 闹得成绩好的同学们也开始强调成绩应该占更多的权重而社会实践活动应该减少权重 。 然后一边读书一边创业的同学表示创业的人才更应该能拿到奖;不是班干部的同学表示班干部不应该拥有评选资格 , 因为班干部已经有“班干部经历”作为奖励了……
小果读本科的时候学校其实也有奖学金 , 奖学金是按照学习成绩来发的 , 毕竟“奖学”在前 , 对于努力取得学习成绩的人 , 应该有相应的奖励才是 。 到了读研才发现 , 原来评选标准在七嘴八舌之下还可以这么多 , 而每一个条件应该赋予多大的权重实在是一件不好平衡的事情 。 古人说的“不患寡 , 而患不均”实在是总结得精妙 。
当资源是有限的时候 , 每个人都希望能够尽力的去做对自己有利的事情这可能是天性 , 但每次制定出一个大多数人接受的规则之后 , 只因为自己没获得足够的利益就去闹 , 这种情形实在不应该出现在研究生 , 特别是名校研究生的班级里 。
何况大部分的时候 , 人们也只能保证过程的公平和程序的公平 , 接受规则并且在规则范围内尽量去争取 , 这难道对于一群研究生来说 , 是多么难以接受的事情么?真不知道这有什么好逃避、抱怨 , 甚至夸张地播撒负面的情绪的 。
但相信这么一闹 , 对更多的同学都是很不错的一节社会实践课 。 毕竟以后还会有更多长不大的人 , 要抱怨更多在他们看来“不公平”的事儿:在同一个小区买房 , 他就因为“时机好” , 比你早买半年却比你便宜一半 , 这“不公平” 。
评优发奖 , 他就因为“人缘儿”好 , 次次都排在你前面 , 这“不公平” 。 你们方方面面都差不多 , 他就因为“运气好” , 转身娶了白富美嫁了富二代 , 这“不公平”......即便不说个人 , 连国际上的“弱国无外交\" , 都只是不公平 。 我们当然要追求公正 。

经验总结扩展阅读