乐乐好像有强迫zheng 孟美岐事件:小三真的是最该被抨击的人吗?


乐乐好像有强迫zheng 孟美岐事件:小三真的是最该被抨击的人吗?

最近微博热搜上的大瓜 , 从男方前女友发长文曝光孟美岐介入他人感情 , 到工作室出声明 , 还有当事人出面回应 , 让各路看客惊叹连连 。
现在网上的讨论主要是针对 , 孟美岐到底是在知情状态下做了小三 , 还是被渣男懵逼“被小三”了?
但不管是哪一种 , 网上加诸在孟美岐身上的言论都偏向负面 , 不管是不是被小三 , 大抵都和小三脱不了干系了 。
大概是因为小三在大众的认知里就是一个非常负面的代名词 , 甚至有时候到了人人喊打的地步 。
每次类似的事情被曝光 , 大众的关注点和舆论评判对象大多聚焦在小三身上 , 原配的指责抨击对象也多为小三 。 关于出轨方也偶有评论 , 但是对比之下 , 着墨实是甚少 。
笔者认为 , 这是一个扭曲的社会现象 , 有几个观点不吐不快 。
当然 , 关于笔者的立场先要澄清 , 不为任何一方洗白 , 成年人要为自己的行为负责 。 只是想从客观角度来谈谈出轨这件事上 , 小三真的是最该被抨击的人吗?
一. 关于原配首先来谈谈在一段三角关系中 , 大众认知里的“受害者”——原配 。
原配在一段感情中被蒙蔽被欺骗 , 其受害者这一身份毋庸置疑 , 这里想讨论的是关于大多数原配的应对 。
很多原配在知道第三者存在时 , 大抵有两个最常规反应:
1. 抨击小三 , 让小三离开自己的另一半;
2. 想尽办法挽回另一半 。
先不谈第三者 , 是主动小三还是被动小三 , 不管是哪种情况 , 一段三角关系中200%的背叛者都是出轨那方 。
让小三离开另一半 , 或者自己挽回另一半都无法解决根本问题 。
当一个人不爱了 , 想离开了 , 你就算踢走一个小三 , 还有千千万万个小三在等着 。
原配首先要考虑的应该是自身利益得失 , 出轨者是否还值得被信任 , 你是否还能够在知道这一事实的前提下继续和对方在一起 。
选对自己最有利的路 , 及时止损才是最重要的 , 去追究这段出轨是由谁开启的 , 主要责任在谁都不重要 , 重要的是你要继续自己的人生 。
二. 关于出轨方我个人有情感洁癖 , 对于出轨方没有什么正面观感 。
不管一个人出轨的理由有多少 , 关于物质层面 , 亦或是精神层面 , 又或者有多少的情非得已 , 都不重要 。
我承认很多时候 , 男女之间的感情总透着几分说不清道不明 , 所以人类才需要有道德标准来制约自身的行为 。 心动和好感也许在现实中无可避免 , 但与出轨是两个概念 。
因为出轨方背弃了一段感情的最基本构成要素 , 或者起决定作用的因素——信任 。
成年人的世界很现实 , 诱惑也很多 , 感情上的变化在所难免 , 一生只爱一个人毕竟只发生在少数人身上 。
你可以不爱 , 可以离开 , 但是请开诚布公 , 不要背弃自己的道德底线 , 失去做人的美好品德 , 而把自己变成一个卑劣的小人 , 让一段本可以互相放手 , 还留有美好记忆、可供怀念的感情彻底摧毁 。
三. 关于第三者关于第三者 , 那些被小三的人其实也是受害者 , 但是只要身上被打了小三的标签 , 被抨击是在所难免的 。
舆论风向有时候是很可怕的一件事 , 足够让一个人百口莫辩 。 而且很多人在这件事上发泄的都是自身对小三这一形象的厌恶情绪 , 至于当事人到底是不是被小三 , 他们并不在乎 。
至于那些主动成为小三的人 , 同样跨过了道德底线 。 当然可能每个人有自己的不得已 , 有自己的难处和考量 。

经验总结扩展阅读