原料天然的成分是否真的“天然”

IDOS. Make Luxury Affordable
成分党的小姐妹们好 , 我来值班了 。
最近看大家选双十一清单的时候 , 都专业的先去看成分表了 , 不错不错 , 值得夸奖 。 作为专业的护肤品小编 , 关于成分 , 我也要来说两句 , 最近我发现还是有很多产品 , 热衷于强调自己的原料来自“天然” 。
这让我想起比较久之前的一个事件 , 某个供应商的“天然”原料 , 被一个工程师质疑是“假天然” , 实际是某种化学品 , 甚至可能存在安全隐患 。 相关事件我们没有窥见原貌 , 不做过分解读 。
只是聊到这些后 , 想讨论一件事——为什么会存在很多“伪天然”?

原料天然的成分是否真的“天然”
文章图片
(图:giphy.com)
1马粪案
1869年4月6日 , 美国 。 某甲看到马路上有不少马粪 , 觉得是肥料就找了两个帮工收集起来 。 工作时间比较长 , 天色已晚 , 于是两个帮工没有给马粪做记号 , 就先回家了 。
第二天清晨 , 某乙看到了这些堆好的马粪 , 问了一下巡更的人有没有主儿 , 巡更的人说不知道——某乙就把这些马粪拉回家了 。
某甲带着两个帮工来拉马粪 , 发现被某乙拉走了 , 就去法院打官司 。
法官判决马粪应该归某甲——看起来似乎有道理 , 但重点在于法官的逻辑:仅仅是一些马粪并不重要 , 重要的是这个判决对别人的影响 。 我们到底要鼓励努力劳动去创造财富 , 还是鼓励创造财富之后迅速做标记来保护自己的财富?
如果法官认为创造财富重于保护财富 , 就应该判给某甲(因为某甲收集了散落的马粪) , 如果法官鼓励保护财富而不是创造财富 , 就会判给某乙(因为某甲没有做标记) 。
在“天然”这个事情上可能的造假 , 显然是因为鼓励了错误的方向 。
2成分表
成分表公开是非常好的东西——实际上 , 这件事情可以追溯到拿破仑 。 拿破仑公开要求法国的制药行业 , 如果是口服的药物 , 必须说明药物中的成分——当时即使是最“科学”的欧洲 , 医疗仍然是有些“巫医不分” 。
而这个透明性的要求 , 逐步扩展到了其他行业 , 到了20世纪末 , 很多国家都要求自己的化妆品生产企业公开成分表 。 这让公众有机会看到产品中到底有些什么 。
但是 , 化妆品成分表公开之后 , 产生了另外一个没有料到的后果——化妆品行业中的“应试”配方 。 为了让成分表变得更“漂亮” , 品牌方不得不做出更多的努力 , 付出更大的代价——“考试”的一个标准 , 就是“天然” 。
为了让成分表足够“天然” , 就必须把原本的防腐剂拿掉(比如【羟苯甲酯】) , 换成“***提取物” 。 只有这样 , 才能有足够的底气去跟用户沟通——我们是“天然”的 , “我们恨化学” 。
3天然的难度
但是“天然”是有难度的 , 因为人类不是宇宙的中心——所有其他生物并不会为了人类来生长 , 它们只是为了自己生存繁衍 , 它们的生长不会考虑人的需要 。
西瓜的祖先是很难吃的 , 不甜而且多籽;小麦的祖先会把种子弹得到处都是 , 根本没法收割;水稻的祖先产量很低……其实我们现在利用的所有动植物 , 都被古人进行了“基因改造”(换一句大家熟悉的话 , 就是“驯化”) , 当然这种“改造”持续了上万年 。
如今 , 化妆品行业如果不用“化学品” , 换成“天然”原料 , 还要保证“新奇”和“有效” , 就必须付出比使用配方师熟悉的“化学品”多几倍甚至十几倍的努力——Fresh的香味和La mer的功效 , 都用了“天然” , 但是代价也是巨大的 , 成本比一般的产品高出很多 。

经验总结扩展阅读