认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源


认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源
文章图片
认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源
文章图片
认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源
文章图片
认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源

你认为你是一位高度理性的人吗?
你认为你对所有语言的理解真的是从逻辑角度出发而得出结论吗?
其实不是的 , 或者说我们中的绝大部分人都是带有理解偏见和认知偏见的 , 只是你没有觉察到而已 。
如果你不信 , 不妨看看这篇文章 , 你绝对再也不会认为自己是一个“聪明人”了 。
高智商
语言框架是基于信息传达的“非理智行为”在语言结构中 , 对某个句子含义的理解永远会根据句子结构在你的脑中产生联想 , 进而发生不同的结论 。
比如小红经过一次面试 , 没有成功 。
张三 , 李四 , 王五对于这次面试有三种阐述 。
张三:小红面试失败了——你会认为是小红的能力问题 。
李四:小红没有被应聘到这家公司——你依然会认为是小红的能力问题 。
王五:小红与这家公司没有谈妥 , 失败了——你可能会认为招聘公司和小红的能力是不匹配的问题 , 责任五五开 , 而不完全是小红单方面的原因 。
这句是语言框架扭曲了我们对真相的理解 。
字面意思
一个高度理智的人 , 对于观点的理解 , 绝对不会执着于语言结构所产生的偏见而分析 , 而是根据事实整体的全面性来做分析 。 但是 , 不幸的是 , 我们大部分人绝对都是关注于字眼的理解而下结论 。
比如 , 张三出轨了 , 那么 ,我们下意识的反应都会关注于张三的道德问题 。
而绝对理性的角度来说 , 出轨的一方 , 并不是要负全部的道德问题 。 有一句话 , 我觉得很理性 , 老公或者老婆出轨 , 伴侣要负一半的责任 。 当然 , 在比例上 , 并非绝对五五分责 。 但是 , 次要责任绝对是不能脱逃的 。
所以 , 我们在针对某一事实而言 , 也并非真正的事实 , 那只是我们基于耳朵所接受的信息进行连接推理 , 进而产生了一系列的联想机制 , 不自觉的进行真相还原 。
其实 , 在我们的工作中和生活中 , 当事人很容易利用大脑的这一机制进行推责 , 或者歪曲事实本相 。
真相
情感框架的“非理智行为”很多人率性而为 , 做事情异常感性 , 都被认为是不理智的行为 。 如果你有这个弱点 , 那么 , 语言框架就极有可能作为阐述工具暗中影响你的行为 。
【认知心理学MR 语言框架效应是如何形成理解偏见的,即语言才是偏见的根源】在《思考快与慢》一书中 , 有这样一个段落:
若某赌注有10%的概率赢得95美元 , 有90%的概率损失5美元 , 你会接受这个赌注吗?
若某彩票有10%的概率赢得100美元 , 有90%的概率什么也得不到 , 你愿意花5美元买这张彩票吗?
首先需要明确的一点是 , 从逻辑角度来讲 , 这两句话的意思是完全一样的 。 但是 , 如果从字眼刺激感官的角度来说 , “损失”与“成本”分属两个不同程度 , 所以大多数人更容易接受第二种说法 。 也就是说 , 损失相比于成本 , 本质上是一个意思 , 但是从字眼角度来说 , 前者更能引起强烈的负面感觉 。
情绪框架
其实 , 在我们的生活中 , 任何的事情都会引起我们的负面感觉 , 而相对应的语言策略 , 会非常完好地化解掉这种情绪 。

经验总结扩展阅读