吴亦凡|吴亦凡一审被判13年 无论多么风光洁身自爱心存敬畏才是对自己最大的保护

纷纷扰扰一年 , 终于尘埃落定 , 吴亦凡一审被判13年附加驱逐出境 , 风光无限的明星就此去监狱踩缝纫机 , 大概率会在40岁左右出来 。
吴亦凡|吴亦凡一审被判13年 无论多么风光洁身自爱心存敬畏才是对自己最大的保护
本文图片

时间线:2020年12月5日22时许 , 冯某(女 , 28岁 , 时任吴执行经纪人)以选MV女主角面试为由 , 约都某竹(女 , 18岁)到吴某凡(男 , 30岁)家中参加聚会 , 10余人共同玩桌游并饮酒 。
2020年12月6日时-7时许 , 其他聚会人员陆续离开 , 都某竹酒后在吴某凡家中留宿 , 两人发生性关系 。
2020年12月8日 , 吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物 。
2021年4月 , 吴某凡与都某竹保持微信联系
2021年6月 , 都某竹与好友刘某文(女 , 19岁)在网上公开与吴某凡交往过程以提升网络知名度 。
2021年7月13日 , 网络写手徐某(男 , 31岁)为牟取利益联系都某竹 , 共同策划并由徐某撰写“决战”等10余篇微博文案 。
2021年7月14日 , 朝阳警方接到吴某凡母亲吴某报警 , 称遭到都某竹敲诈勒索 。
期间 , 网友刘某某因为涉嫌诈骗被抓 。
【吴亦凡|吴亦凡一审被判13年 无论多么风光洁身自爱心存敬畏才是对自己最大的保护】2021年7月31日 , 吴某凡涉嫌强奸罪被抓 。
看看时间线 , 作为年轻漂亮的女性 , 独身前往吴一凡的住处 , 酒后留宿 , 心理上如何解释?
是放任可能的危害结果 , 还是间接故意引发危害发生?
还是明知山有虎偏向虎山行的直接故意?
吴某凡以为凭自己的巨星光环 , 睡女孩子是宠信 , 殊不知 , 自己也是别人眼中油脂满满的待宰肥猪呀 , 有颜有钱又年轻 , 如果不能睡一次为何要去做他的粉丝?
根据网络上判决书的部分内容:被告人吴亦凡于2020年11月至12月间 , 在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机 , 强行与之发生性关系 , 对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月 , 附加驱逐出境 。
对于强奸犯罪 , 如何保存证据?
中国人民大学的王大伟教授曾经在某节目中说过:
第一时间报警 ,
第二不要洗澡洗手 , 立即要求检查阴道 ,
第三必要的时候还要抽血保存 , 检测血液里有没有迷药之类的 ,
第四 , 及时封存所穿的内衣内裤啥的 。
按照判决书提及的发生时间是2020年11月至12月期间 , 到2021年7月14日吴某的母亲到朝阳区警方报案 , 中间的间隔时间是7-8个月 , 这么长的时间不报警 , 其实侦破的难度还是很大的 。
强奸罪认定的基础是就是违背妇女的意志 , 强行与其发生性交的行为 。
如何认定是否违背妇女的意志?
还要从从案发当时的环境、双方是否熟人关系、被害人的身体状况、行为人的人数等因素 , 综合判定被害妇女是否具有选择表达不同意的意思自由 。
三起强奸罪都是发生在吴的住所 , 女孩子单独去一个陌生男人家 , 想一想都会知道会发生什么事 。
还有女子醉酒的情况下 , 如何认定事违背了醉酒妇女的意志 , 其实也是认定的难点 。
1 , 醉酒是吴将女性灌醉致使其不能反抗还是女性自己喝多而醉?
2 , 由于个体的千差万别 , 醉酒的标准是什么?
去中国裁判文书网上搜搜同类型的案例 , 就可以看到对于受害人认定为醉酒不醒状态的标准并不统一 , 比如说凭借事前一起吃饭人员的证明 , 或凭借当事人自述和供述 , 评判的标准主要建立在妇女个人陈述 , 以言辞证据为主 。
由于事后又不能让妇女喝酒予以试验 , 当时是否醉酒基本就只能靠被害人陈述 , 严格来讲在证据方面存在着瑕疵 , 欠缺科学性 。

经验总结扩展阅读