|人民网评女子举报前婆婆:通报难以服众 仅自查自纠恐怕远远不够

日前 , 一位名为“刘银月”的网友 , 在网上实名举报中国农业发展银行太康县支行员工夏雪华 。 举报人称 , 夏雪华是她的前婆婆 , “常年不上班、月月领工资 , 拥有8套房产、9间商铺、4辆汽车 , 巨额财产来历不明” 。 随后 , 舆论四起 , 引发广泛关注和讨论 。
【|人民网评女子举报前婆婆:通报难以服众 仅自查自纠恐怕远远不够】对此 , 中国农业发展银行河南省分行发布情况说明称 , 农发行河南省分行纪委责成周口市分行纪委进行了核查 , 认为夏雪华“常年不上班吃空饷”问题不属实 , 但存在请假天数较多 , 以及旷工、迟到、早退等现象;目前没有发现夏雪华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题 。
然而 , 这一通报稍欠说服力 。 一个重要原因是 , 相关核查结果是针对刘银月在2021年上半年的举报而得出的结论 。 换言之 , 这是拿大约半年前的核查结果来回应大众 , 略显仓促、略为敷衍 , 结果自然是难以服众 。
与此同时 , 核查不等于调查 。 有网友就指出 , “银行自己查自己 , 其公正性无法保证 。 ”面对举报人提出的问题线索 , 如何对待、如何查证 , 这很关键 , 既反映了应对态度 , 也影响着结果可信度 。 更何况 , 诸如“巨额财产来源不明”等问题 , 已经超出银行自身的调查能力和范围 , 仅仅自查自纠 , 恐怕远远不够 。
截至目前 , 围绕相关问题 , 还没有权威的调查结论 。 举报人反映的问题 , 属实与否 , 都有赖于全面、详实、权威的调查 。 倘若事实确凿 , 理应依法依规处理;倘若存有夸大或诬陷 , 也应该还给当事人以清白 , 更不能纵容举报者 。 事实面前 , 没人能随口扯谎子、随意钻空子、随便扣帽子 。
舆论关注之下 , 任何调查结论都不能太草率 。 这意味着 , 必须展开有效彻查 , 必须还原事实真相 , 必须砸实可靠证据 , 必须做到公正合理 。 这不仅是当事单位给自己的一个干净交代 , 也是给全社会的一个诚意答复 。
现在 , 各方声音嘈杂 , 事实出现了“裂缝” , 真相蒙上了“阴影” , 要谨防谣言“肆虐”、情绪“泛滥” 。 这对当事主体而言 , 是一个莫大的提醒 , 纵使暂时各执一词 , 也务必要对自己的言行负责 , 自重者才得珍重;这对有关调查主体来说 , 则提出了更高要求 , 务必要用专业扎实的调查 , 廓清谜团 , 辨清是非 , 尽快、尽好地促成事件解决 。 网友们不妨先“让子弹飞一会” , 保持理性的关注、冷静的探讨 。 事实终究是事实 , 硬伤必定是硬伤 , 造不了假、撒不了谎 , 只要坚持一查到底 , 必定能够真相大白 。
面对问题 , 需要有动真碰硬、依法应对的勇气 。 当前 , 舆论对这一事件保持着一定关注度 , 要谨防在悄无声息中“凉了” 。 何时查个水落石出 , 我们拭目以待!
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【人民网】所有 , 腾讯新闻享有本作品信息网络传播权 , 任何第三方未经授权 , 不得转载 。

    经验总结扩展阅读