品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?( 二 )



品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

两种不同的声音代表了网友对此事的不同态度 。 模特当事人也站出来说话了:“我不知道为什么要遭受到网络暴力 。 我只是一个普普通通的模特 , 我的小眼睛就不配做中国人了?”
网友们确实不应该对她进行网络暴力 , 而应该就事论事 , 找到事情的本质来解决问题 。

品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

其实引发热议的本质不在小眼睛上 , 而是在小眼睛为什么要配上妖里妖气的眯眯眼 。 娱乐圈很多人都是小眼睛 , 他们依旧受人欢迎 。 比如林忆莲、李荣浩、萧亚轩等等 , 都是小眼睛也很迷人 。
错就错在那些作品把小眼睛化成眯眯眼加上那些死亡妆容和搭配 , 明显违背了大众的普遍审美的照片 。 这让人十分反感 , 不受大众的待见 , 你说那是高级的审美?明明就是丑化!

品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

回顾西方人丑化东方形象的开始 , 这来自于英国作家萨克斯·罗默的丑化 。 在他的《傅满洲博士之谜》一书中 , 他把傅满洲的人描述成瘦高秃头、细眉长眼 , 完全具化成面目阴险、长相丑陋的中国人 。
之后的好莱坞以他的描述作为丑化中国人的范本 , 在全世界传播“黄祸”的谣言 , 一时间 , 形成了专门消遣丑化中国人的影视现象 。

品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

直到1980年 , 这种现象在一个美籍华人发起的一场抵制运动中得到禁止 。 但是这些臭名昭著的形象短时间很难抹去 , 并对我们中国人造成了严重的名誉损坏 。
小眼睛配上眯眯眼联系在一起的时候 , 它必然会产生某种1+1大于二的奇妙效果 。 而种种效果很难不让人联想 , 这不是一种文化自卑 , 而是无法抗拒的愤怒 。

品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

2017年 , 外国人拉维奇做出一张“拉眼角”的动作就被指出侮辱华人的嫌疑 , 为此很多网友对他进行了抵制 。 再比如杜嘉班纳的广告“起筷吃饭”也被指丑化中国人 , 难道这都该归结于无中生有?过分解读?对文化的不自信?
扪心自问 , 当我们的文化感到被戏虐时 , 谁能做到不发声去维护和联想到其它的东西?这恐怕是很难的 。

品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?
文章图片

【品牌三只松鼠妆容引争议,小眼睛没有错,配上“眯眯眼”是在取悦谁?】这些广告代言屡次不改 , 不把消费者和网友的心声放在眼里 , 一次又一次挑战消费者的底线 , 他们到底在迎合谁的口味?值得深思!

经验总结扩展阅读