王自如与罗永浩的关于锤子手机的论战_知道经验

先看一下缘由。

好，记住这个事件，我们再说老罗和王自如那些爱恨情仇。

14年当时老罗发布了锤子T1，而当时王自如确实是手机评测界一哥。

所以当时王自如也评测了锤子T1，但其中评测很有问题，老罗愤怒了。认为是恶意抹黑，并且产生了互联网上第一约架。

具体这个事件长话短说，

评测中说老罗的锤子T1不耐摔，甚至可能是14年最不耐摔的手机，老罗承认。
在测试时候，说锤子T1的可视角度太小，但因为演示视频放在最不合适的位置，所以导致可视角度小，王自如也承认这个角度是最不合适的位置。有恶意黑的嫌疑。
手机屏幕后面有一个隔热海绵，王自如认为影响散热，老罗说不是影响散热，而是故意隔绝热量，顺便说道王自如不懂手机，只是英语专业出生。也承认自己不懂手机。
老罗慎重的说了，王自如有评测手机的业务，当时未发布的时候就花钱请王自如评测，但是回复良好，但发布后评测竟然各种问题，说明王自如的商业诚信有问题。
独立客观第三方，是当时王自如的团队打出的口号，老罗公布，王自如的团队是小米，OPPO VIVO等公司投资，有什么权利说自己是独立客观第三方，属于被包养。
老罗甚至公开了王自如维修手机的来源是属于灰色渠道。

老罗赢了辩论，但输了人心，而王自如人心和人品都没有捡起来。各方面都输了，实际上是王自如太年轻，以为是坐着喝喝茶聊聊天，哪知道老罗上来就是干，一点都没准备。
上面的故事是两人的爱恨，下面简单说一下情仇。
实际上当时这场约架我看了直播又看了录播，可能是有黑的部分，比如手机屏幕那一部分。不管是不是做手机的。只要稍微明白，不同的角度确实存在不同的视线，王自如却用最差的角度来看锤子T1，确实不够严谨，而后来的王自如评测看的人也少了，
*********分割线*********

这样看你就懂了吧。当时王自如想去看老罗的笑话，但老罗并没有容许，甚至做了其他手脚，导致王自如直接开怼。

反正看热闹不嫌事大，真喜欢两人再怼一次，可惜不可能了。
我非常喜欢老罗的理想主义，但对老罗有些言辞表示十分不理解和不认同。
我也非常喜欢看评测，王自如的视频以前也常去，但公开被包养的事件后，感觉不是那么公正了，虽然都是数值，但可以语言上诱导，

比如，这才XXXX数额，堪比iphone少了太多。
能达到XXXX数额，很接近iphone了。
虽然是同一组数字，但不同语气下表达的意思完全不同，评测收了钱，拿了投资，还能说自己是客观，独立，第三方吗？
我相信如果两人再怼一遍，视频后，老罗口碑能直线降0. 毕竟光最近很火的精日言论，老罗都解决不了。
做企业就好好做企业，该研究技术的研究技术，该开发市场的研究市场。为了热度，不择手段，管他好名还是坏名，先出了名再说。这不是做企业的长久之道。
如果说20年前，组装电脑是高科技、现在组装电脑已经算不上高科技了，几乎成了“卖苦力” 。20年前，联想的声望是如何蒸蒸日上，现如今被骂的狗血喷头。
10年前，能组装智能手机，绝对是高科技，现在组装智能手机，只能算普通的科技了，用不了10年，也会变成“卖苦力” 。