关于科学层面的一些答案，我已经在【“天河工程”为什么会被这么多专家说是“荒诞不经的幻想”？真的可以实现吗？】中做了部分解答，有兴趣的朋友可以到该问题下面看一下，链接是***/question/6626898821815206157/ 。下面我对该项目的立项说几句，同时 ， 我还想对王光谦院士的回复也评论一下 。
程序上，该项目的立项过程中科技部的确组织过评审，因而是“程序正确”的
普通民众可能对科技部项目的立项过程不太了解，我简单说一下，这里面大概有六个主要的步骤 。第一，科技部发布项目指南 ， 如果有学者发现自己想做的内容符合指南中的大方向，即可准备申报；第二，该学者组织研究队伍，在规定时间内填报“预申请书” ， 简要阐述拟开展的研究工作；第三，如果预申请书的形式审查通过，即填报正式申请书，对拟开展的研究工作、人员安排、考核指标、经费预算等进行详细论述和申报；第四 ， 视频答辩，评审专家组投票（评审专家信息在答辩的前一天向社会公布）；第五，科技部根据评审专家组的投票结果等因素来确定对某些项目进行立项 ， 而对另一些项目不予立项；第六，公示、公布结果 。相信这个项目的立项也同样经历了以上过程，因此从流程上说是没有问题的 。
下面我想说，王光谦院士在回复质疑时是否说谎了？
就在今天，《今日头条》刊发了《天河工程被指是“荒诞幻想项目” 王光谦院士回应质疑》 ， 其中有一句王光谦院士的解答说到“当时申请答辩是视频答辩 ， 视频背后评审专家是谁我们根本不知道，最后专家组觉得有一定的创新性 ， 让我们拿到这个项目” 。如果这是王光谦院士的原话（注意，这是下面推理的大前提），那么我就只能很遗憾的说 ， 王光谦院士在说谎 。为什么？因为正如我上面第四点所说 ， 视频答辩的专家在答辩的前一天是向社会公布的，所以王光谦院士作为答辩人，怎么可能不知道专家是谁？比如，以下连接就是2016年度“战略性国际科技创新合作重点专项”部分的答辩评审专家组名单 ， 这个是在科技部网上公布的，直到现在还查得到 。
***/2015tztg_all/20170718/2264.html
王光谦院士，来源：中国科学院学部网站（***/aca/377/jskxb-200912-t20091203_2681406.html）
丰沛的长江水，能不能“共享”给黄河？
我们先从长江和黄河的源头说起：长江和黄河，共同发源自青藏高原 。黄河发源于巴颜喀拉山脉，位于青海?。怀そ⒃从诟窭ざ铰?，位于青海和西藏的交接处，唐古拉山 。
黄河自西向东分别流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河南及山东流入渤海 。
长江经青海、西藏、四川、云南、重庆、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、上海注入东海 。
在昆仑山脉和唐古拉山脉覆盖的地方，青海省三江源地区，被誉为“中华水塔” 。这里是长江、黄河、澜沧江（湄公河）发源的地方 。
所以 ， 从河流源头来看，长江和黄河差不多“同属一脉”，青藏高原的雪山融化后，形成的河流源头 。
而在河流经过的地区来看，黄河与长江最大的分岔点，就是从西藏进四川以后 。
神奇的四川，用自己一个省链接了长江和黄河两大水域 。分别与西藏、云南、甘肃、陕西、湖北交界 。分别把长江往南送进了湖北；把黄河往北送进了河北；
所以 ， 如果我们要把长江的水，共享给黄河 。那么就和“南水北调”工程的构思差不多，
从长江中上游流域地区，翻山越岭、山连山、水连水的，把水送往黄河 。
西线自长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞，调长江水入黄河上游 。
中线从湖北宜昌调水入华中屋脊神农架大九湖湿地 ， 穿群山进入丹江口水库 。前往河南省南阳市，转而进入平顶山、郑州……此处可修建水渠引水入黄河中游（省略号是省去了南水北调线路图郑州之后的地方） 。
东线从江苏扬州起，对，就是那个瘦西湖的所在地 。沿京杭大运河逐级翻水北送，连通洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖，进入东平湖后，分水两路 。一路向北穿黄河…..可汇水入黄河（省略号是省去了南水北调线路图东平湖之后的地方） 。
“南水北调”工程，至2050年调水总规模为448亿立方米，其中东线148亿立方米，中线130亿立方米，西线170亿立方米 。
【长江源为什么降水到黄河】
因此，从长江调水入黄河，不但是可以实现的，也是我们已经实现的哦~~长江与黄河 ， ”共享”雪山之巅，自然之源 。
因此，对于希望自己拯救世界的“天河工程”来说，是不是天文离不开地理？云雨离不开河海呢？
自然的一切都是相辅相成的，三江源地区是三条世界著名河流共生之地 ， 是世界屋脊所在地 ， 也是高原雪山连绵不断的地区 。天河工程，有是基于什么原理呢？
请为地球，保护好水源和雪山、湿地、湖泊、河流 。
