常听到有人说：“我是个感性的人” 。开始不理解以为感性与性感是一个意思，后来听一些美丽的女子也这么说，于是惊讶——她竟敢直言自己性感而不脸红 。后来知道“感性”不是“性感” 。说道感性 ， 我首先联想到“感性认识”这一词 ， 在这个词里 ， 感性起副词的作用修饰认识，而前面人们用感性一词明显是形容词性的 。后来根据说话人的前后话的意思推想，感性也许是与理性相对的词 。一个人说自己感性实际上是说自己感情丰富，爱感情用事 ， 有时不理智，不“理性” 。现在流行感性，人们喜欢说自己是感性的人——感情用事 ， 依靠直觉就可有恰当的反应——其实从另一方面看，可以说他们自觉自己天生有能恰当处事的能力 。我欣赏在感情上感性的人，他们有感情，且感情强烈 。但我并不推崇过分的感性，更反对刻意追求感性，以至装作感性 。随着人的成长，人生的阅历的增加，一个人应当更理智，更理性，而不是感情用事 。人不应当自觉自己感性而美 ， 相反应当为自己的不理性不成熟而自醒 。一个人感性说明他还年轻，一个年纪不小的人感性说明他有童心 。在事业上我认为感性只会坏事 。遇小事可感性，遇大事必须理性 。拿破仑是个爱冲动的人，他的言语有感染力，感情丰富 ， 甚至动作都很猛烈，以现代人的眼光他是个感性的人 。但在即将他到达权利的顶峰时，有一个傍晚，拿破仑独自外出散步 ， 他走了很长的路，低着头，没有言语 。自那晚以后，拿破仑变成了一个寡言的人，而他也到达了权利的顶峰 。他更理性了，现实是要求理性的，否则只有失败 。蒋介石追随孙中山参加革命，年轻时他放弃日本军校的学业冒险逃回国参加革命 ， 在上海亲自搞过暗杀，陈炯明叛变时他冒死登上孙中山乘坐的军舰与孙中山共生死 ， 后孙中山任命他为黄埔校长，他竟不太情愿，嫌此职无前途，经孙耐心规劝才肯就职，后来的经历中 ， 蒋介石经常遇到挫折就耍脾气、撂摊子，几次回家不返 ， 孙中山则慈父一般写信规劝 ， 讲明道理 ， 劝他回来 。以现代人的眼光蒋介石是个感性的人，爱冲动，不计后果 。后来，特别是孙中山逝世以后 ， 蒋介石完全变了，大家对历史都清楚，他可是并不感性 。其实，我们都是小人物，感性一点无所谓，但不要以感性为荣 。心理学上，人的认识层次从感觉到知觉，再有记忆和思维 。我们不应当只满足于停留在较低层次的心理阶段上 。只讲感性而不讲理性其实是一种懒惰，甚至是一种无赖行径 。我认为在情感上年轻人感性一点则显纯真 ， 中年人感性一点则显多情，老年人感性一点则显可爱 。而在事业上年轻人过分感性则幼稚 ， 中年人过分感性则可笑，老年人过分感性则可悲 。
你要说好或是不好都是不对的 ， 感性或是理性都只是片面的一面，没有好错之分 。
感性这东西，让人欲罢不能 。
“曾经有一段真挚的感情放在我面前，我没有好好的珍惜，等到失去时，我才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此，如果上天可以给我再来一次的机会，那么，我会对那个女孩说三个字“我爱你” 。如果非要给这段爱情加上一个期限，我希望是···一万年 。”
如果你听了这句话你不会感动？相信任何人心底都会一定程度的触动，这就是感性，你无法逃脱它的到来 。
高中有个同学，高一因为文理尚未分班还不认识 ， 到大二分到他的理科班上时才认识他 。
他女朋友已经被分至文科班，他留在了理科班 。开朗帅气的他每天上课有各种各样的“小差”开，差生的标签已经被贴在了他的头上 。直到高三的第一次模考 ， 他410多分，她530分，按当时学校分析得出的理科二本线是460 ， 文科二本线490 。成绩出来的那天晚上，他很晚回宿舍，他一句话也没有，我们也没有问 。
第二天，他仍是最多话的那个，但是这次他是在问同桌题目 。他像是变了一个人，我们以为他们分开了，没有提起他们两个的事 。直到中餐他俩还是在一个桌上吃着一盘菜时，我们才松了一口气 。但同时，我们很疑惑，除了分手的打击怎么会让一个人有如此大的改变，我一直都没有明白 。直到大学我谈恋爱时回想起他们两个的事，我才明白，他们最终都去了长沙，虽然不再是一个学校，但是两个都很努力，很幸福 。
【感性的人好不好,感性的人适合做什么工作】
有句话叫“江山易改 ， 本性难移”，并不见得！同学那一改前非的面貌从何而来，难道说他还是以前那吊儿郎当的性子？难道说他本性还没有改变？是什么让他似乎换了一个人？我经常在想是不是爱情的力量让他发生了如此大的变化，传说中古老而又神秘的爱情真有如此大的力量吗？获得了爱情的我才真正明白其中的原因，爱情那只是一个理想化的词语，残酷的现实才是真正的生活 。
改变他的是他自己，也唯有他自己能改变他自己，是他心底的感性与理性改变了他 。爱情的感性使他幡然醒悟 ， 理性的认知让他成功 。能说理性比感性重要吗，并不见得，感性与理性都有其唯一性 。
至尊宝在明白爱情时差点没来得及，还好心底感性的苏醒才有那旷世绝句 。
感性与理性没有孰好孰坏，权衡就好 。
