【机动车交通事故责任如何划分 机动车交通事故责任划分标准】一、公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任 。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的 ， 承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任 。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任 。二、交通事故推定责任交通事故责任推定 ， 是公安机关在当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，以及有条件报案而未报案或者未及时报案 。致使无法认定交通事故责任时，对当求人应负何种交通事故责任的推定行为 。责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是基于满足《道路交通事故处理办法》规定的当事人在事故发生后的行为与条件 ， 即逃逸行为，故意破坏现?。痹煜殖 ⒒倜鹬ぞ菪形?，以及有条件报案而未报案或者未及时报案行为 。但是并不是凡当事人具备上述行为即对其交通事故责任进行推定 。如果当事人虽有以上行为，交通事故责任仍能够认定的还应当予以认定，只有具备因上述行为致使公安机关无法认定交通事故责任时，才适用交通事故责任推定 。当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，推定其负全部责任 。当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，推定其负全部责任 。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，推定负同等责任 。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，应推定机动车方负主要责任，非机动车、行人方负次要责任 。三、交通事故的模糊责任无论是交通事故责任认定，还是交通事故责任推定，公安机关对当事人所负事故责任都是加以具体确认的 。但是，在交通事故处理实践中，还存在着一种当事人的部分违法行为有确实充分的证据加以证明，部分违法行为由于证据不足无法确认的情况 。在当事人部分违法行为由于证据不足无法确认的情况下，不能简单地否认该违法行为存在 。因为该违法行为的存在可能会使当事各方承担的事故责任发生变化，这样否认该违法行为的存在就会产生纠纷 。于是在上述情况下，就应当不具体认定当事各方应负的交通事故责任，而对当事各方承担的交通事故责任加以“模糊”认定 。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任 。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的 ， 各方均无责任 。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任 。第六十一条 当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的 。为逃避法律责任追究 ， 当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻 。
