天花板 “可靠”与“不可靠”的误差—浅谈天花板效应和地板效应

文/学乃身之宝
职场中,曾有过这样的共识,即女性很难进入企业高层,这不仅和重男轻女的传统观念有关,还与女性和男性在家庭中的分工不同有关,除此之外,还有一个潜在的原因,那就是有些企业会针对一些女性在升迁方面设下一层障碍,这层障碍有时甚至都看不到其存在,这种情况就是我们常说的,玻璃天花板的障碍 。
“玻璃天花板”一词,最早出现在1986年3月24日的《华尔街日报》中【企业女性】的专栏中,用来描述女性试图晋升到企业或组织高层所面临的障碍 。
后来,随着女性在职场的地位和作用越来越突出,又出现“打破天花板效应” 。
其实,心理学中也有“天花板效应”,它和“地板效应”相对应,在心理学实验中会出现,属于心理测试效应 。
今天的文章,我们就来具体说说这两个效应 。

天花板 “可靠”与“不可靠”的误差—浅谈天花板效应和地板效应
文章图片
1.天花板效应和地板效应,是心理实验中常见的误差
天花板效应又称高限效应,指测试题目过于容易,致使大部分个体得分普遍较高的现象 。
地板效应又称低限效应、下限效应,和天花板效应相对,也是心理测试效应的一种,指的是当要求被试完成的任务过于困难,所有不同水平的自变量都获得很差的结果,并且没有什么差别的情况下,我们就说实验中出现了低限效应 。
比如,想要了解甲乙两个班级(其中有一个是实验班)的计算能力,如果出的计算题太容易,以致两个班的学生都得了100分,表面上看来两个班的学习成绩差不多,因为实验因子(计算题)对实验班的学生不起作用,其实不是这样的,因为题目难度低,影响了实验班学生发挥计算能力的水平,假如题目难度适宜的话,这两个班的学生的学习成绩很可能存在明显的差异,实验因子的作用就较为明显,这种现象就是天花板效应 。

天花板 “可靠”与“不可靠”的误差—浅谈天花板效应和地板效应
文章图片
如果题目太难,所有学生都不会做,表面上来看,两个班学生学习的结果都一样,似乎实验因子不起作用,其实也不是这样的,因为题目难度过大,也限制了实验班学生能力的发挥,而这就容易产生地板效应 。
其实,实验中如果出现天花板效应或地板效应,就说明这一测验失去了对人们个别差异的鉴别力,提供的结果无法反映人们的真实情况,没有什么参考的意义 。
可见,心理学家在实验中所选择的反应变量的指标必须具备一定的灵敏度,这样才能在自变量发生变化时观察到反应变量的变化 。

天花板 “可靠”与“不可靠”的误差—浅谈天花板效应和地板效应
文章图片
前者:自变量变化时,反应变量的值总是很大的恒定值 后者:自变量变化时,反应变量的值总是很小的恒定值
2.实验或测量工具要靠谱,主要有两个指标
前面说了,心理学实验中,如果不注意改变和控制实验条件,很可能出现天花板效应或地板效应,使得实验结果失去参考的意义,那么,靠谱的实验或测量工具该怎么判断呢?
答案是,主要有两个指标,即可信度和有效性,简称为信度和效度 。
可信度,顾名思义,就是看一个测量工具是否稳定可靠 。
就像前面说的,为测试两个班级学生计算能力准备的测试题目,就需要稳定可靠,即都是有关计算方面的题目,不能出现其他方面的题目,做到内部一致性,否则一会儿出现的是测试计算能力的题目,一会儿出现的是测试阅读能力的题目,得到的结果自然是不靠谱的 。

经验总结扩展阅读