不能辨别真相，便会失去自由
如今这个信息爆炸的时代 ， 尤其需要独立思考、独立判断 ， 不然虚假便有机可乘 ， 随之登堂入室 。
互联网时代许多人不会质疑 ， 因而让虚假信息大行其道 ， 人们不加警觉和验证 ， 轻易地将信息当成了可靠的知识 。
他们忘记了 ， 或者根本就不在乎 ， 什么才是可靠的知识和真相 。 这种趋向对个人思考能力、公共生活品质和民主政治都可能造成长久的危害 。
▌互联网是一个真相论争的战场
互联网本可以帮助人们在某种程度上独立寻找真相 ， 而不是由政府或科研机构来主导真相 。
但是 ， 互联网也是世界上控制和扭曲真相最强大的工具 。 谁控制了信息或知识 ， 谁就可以按照自己的意愿和利益来加以扭曲 ， 这也不是今天才有的 ， 但互联网使得这个问题变得更加突出 。
比如 ， 互联网信息传播中的回音室效应——意气相投者聚在一起 ， 同声相求、相互反馈、不断互激 ， 使人放松警觉 ， 轻易盲从 。
与回音室效应同时发生的是“信息流瀑” ， 它指的是个人处在一群人当中 ， 有意无意接受别人的影响 。 不管自己有没有想法 ， 都跟着别人学样 。 所学之样可以是直接模仿 ， 也可以是凭猜测来推断别人的意思 。
这两种效应都能使不同的意见越来越有分歧 ， 而且激烈和极端化 。
同声相求必然造成“比嗓门”的效果 ， 在一个大家都在嚷嚷的屋子里 ， 人们听到的是那个嗓门最高的声音 。
为了让自己的声音被别人听到 ， 所有的人都会把嗓门拉高 。 情绪联网大大加剧了斗争和争吵时“比嗓门”的激烈程度 。
虽然现代群众社会一直就有回音室和信息流瀑效应 ， 但便捷、快速的网络社交大大加剧了它们的冲击范围和强度 。
文章图片
▌丧失理性与社会碎片化互为因果
多元的民主社会 ， 需要避免用暴力去处理不同观点和立场的对立 。 这就要求不同观点立场的人遵守共同的认知规则 ， 这些规则需体现民主社会的自由、平等和尊重他人的价值等理念 。
但是 ， 互联网时代存在一个前所未有的障碍 ， 即理性的碎片化——尤其是公共理性的丧失 ， 这与个体的原子化是互为因果的 。
在原子化的社会里 ， 每个人都是孤独的个体 ， 处于与他人隔绝和脱离的状态之中 ， 因而无法与他人进行有关公共事务的交流 ， 并有所共同行动 。
哲学家卡尔·波普尔早先表达过的忧虑：现代社会正在变得越来越“抽象”和“去个人化” 。
但是 ， 人并没有沦为彻底隔绝的孤独原子 ， 现在的问题已经不再是相互隔绝的个体人 ， 而是相互隔绝的部落 。
人们能够在互联网上非常容易地找到“谈得来”的朋友 ， 结成“志同道合”的团伙 ， 形成一个个隔绝的“部落” 。
信息传播的“部落化” ， 会对人们接受信息知识的方式产生明显的负面影响 ， 尤其是让人们能够在自我限制的范围内 ， 只选择与自己相同或对自己有利的信息 ， 以别人的思考代替自己的思考 。
这阻碍他们克服自己的轻信和盲从 ， 使他们无法具备有效民主公民所需要的那种公共理性 。
当我们接触互联网上的信息 ， 或者来自任何其他渠道的信息时 ， 在相信它之前 ， 首先要问自己的就是 ， 我有相信它的理由吗？
这一问题如此重要 ， 今天美国的学校教育中更加强调批判性思维教育 ， 这也是中国的学校开始重视的一种教育 。
经验总结扩展阅读
- 林庆昆 《完美伴侣》结局：林庆昆一句话暴露了3个婚姻真相，扎心又现实
- 很早以前很喜欢用一句QQ签名 对不能在一起的人，怎样才能放下？
- 01看过这样一句话：婚姻里有个约定俗成的规律 女人有时候真的太难，能跟爱人同苦却不能跟爱人同甘
- 刘同的新书《我在未来等你》里面有一句话 为什么越是不能在一起时就越想在一起？
- 一个朋友说看你现在又写文章 婚外恋情重组婚姻时的3个真相
- 爱情是美好的 分手后，如果想挽回对方，那这3个错误不能犯
- 时光荏苒 女人，下面这几个地方的钱不能省！
- 既然对方不爱谈真相，那就扯扯演戏吧
- 1姜茜在等红灯的间隙刷了一眼朋友圈 在婚姻里，一定不能缺少了头脑！
- 这三种人最为险恶，无论表面多好，都不能深交