香奈儿 香奈儿告赢了一家公司,获赔40万元( 二 )


基于此 , 法院判定涉案产品生产商汕头市佳宝丽化妆品有限公司赔偿20万元 , 其销售商义乌市天誉化妆品有限公司赔偿6万元 。

淘宝搜索显示部分商家仍在售卖NVNO口红 , 且标语与完美日记相关联可以看到的是 , 在这两起案件中侵权方均试图用产品价差过大为由来规避因相似包装引起消费者混淆的影响 。 然而 , 法院在判决中显然不将产品价差纳入主要的裁定范围 , 而是以相关公众的一般注意力为标准 , 对商标的整体及主要部分进行交叉及隔离对比 。
这意味着想要“搭便车” , 以打擦边球方式来攀附其他品牌爆款产品的灰色地带正变得越来越狭窄 。
尤其在美妆领域 , 包装设计的视觉效果是一个产品能否成为爆品的重要因素之一 。 毕竟 , 在竞争激烈的美妆赛道 , 只有先吸引消费者的注意力才能谈得上后续由产品品质带来的口碑效应 。
这也是为什么完美日记、花西子等新锐国货品牌都在发力以产品包装为切口来树立品牌形象 。 据天眼查信息 , 以东方彩妆为标榜的花西子就为旗下包括同心锁口红在内的60多款产品包装申请了外观专利 。
【香奈儿 香奈儿告赢了一家公司,获赔40万元】值得提到的是 , 上述积极维权的美妆品牌已然在市场积累了一定的资源和声量 。 无论是从现有维权案例 , 还是平台知识产权保护机制来看 , 维权所需投入的人力、财力和精力对于新锐品牌而言仍是巨大的 。

经验总结扩展阅读