实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边

实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边
文章图片
证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边 第五篇
这是桔梗在“谈判思维”的第604篇推文 。
全文共2258字,阅读大约需要3分钟 。
实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边
文章图片
实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边
文章图片
1 引言
【实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边】你是否怀疑过自己相信是对的事情?
或者说,
你为什么坚信自己相信的东西就一定是对的?
当我们试着问自己这样的问题,我们最直接的思考一定是下面这样,
去寻找大脑中那些可以证明我们所相信的东西是对的那些记忆 。
这叫做“证实思维” 。
但这种思维通常会给我们带来麻烦 。
来看一个非常著名的心理学问题:华生四卡片问题 。
1966年,心理学家彼得-沃森发表了有关这个实验的细节;
摆在你面前的是四张卡片,5、2、红、蓝;
每张卡片一面是数字,另一面是颜色的名字;
我现在偷偷告诉你一个秘密,
这些卡中,只要有一面数字是偶数,那另一面一定写着“红” 。
那么,要验证这个秘密,你觉得至少要翻开哪几张卡的背面来看?
实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边
文章图片
进入你脑中的第一个反应是什么?
在沃森的实验统计结果中,选择“2”的人有50%,选择“2”和“红”的人有20%,选择“5”和“蓝”的人有15%,选择“5”的人有5%,选择“蓝”的人有5% 。
你选择了什么?
“2”还是“2”和“红”?
之所以这两种选的人最多,因为它们最符合“证实”的思路 。
然而问题是,翻开“红”的另一面,如果是奇数,并不能证明这个秘密是错的 。
因为“一面是偶数,另一面一定是红”,并没有说“一面是奇数,另一面就不能是红” 。
这并不矛盾,对吗?
事实上,翻开“2”和“蓝”才是正确答案 。
因为,查看“蓝”的背面,如果是偶数,那么这个命题就是伪命题 。
这叫做“证伪思维” 。
而我们的大脑倾向于“证实”,忽略“证伪”的现象,被称为,
证实偏见 。实验 证实偏见,是信念在影响我们眼中所见 | 说服力在哪一边
文章图片
2 证实偏见
我们依然在“说服力在哪一边”这个系列推文中,它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究 。
这个系列我们从群体极化,聊到二分法,从多数人的说服力,聊到少数人的说服力;
我在试图引起你对“说服力到底在哪一边”的注意;
在多数人那里?还是在少数人那里?
如果您已经看过这个系列的前四篇文章,心中应该有了自己的想法 。
好,当你有了一个想法,无论是这个想法是来自多数人的说服,还是少数人的说服,你开始相信某种说法或某个命题;
而当你开始相信一件事,那么你就开始有了某种“信念”;
当然,一开始的“信念”程度很轻,但随着这个“信念”的逐渐加强,就可能成为一种“信仰” 。
(在这里,我用“信仰”这个词来表述对某一件事的坚信,并不专指宗教信仰或政治信仰)

经验总结扩展阅读