中分事实证明,拖垮古装剧女演员美貌的不是“梳平”,而是“发包”啊??

一部《玉楼春》的电影让所有人都为高级的服务而感叹 , 人们对这部剧的妆容、衣服、滤镜赞不绝口 , 美其名曰“像一幅古画” 。
但是《女医明妃传》的造型和几年前的《玉楼春》相比 , 似乎并没有突出女演员的美 , 以吉娜为例 。
有着明朝背景的她 , 在女博士中更加活泼灵动 , 妆容和发型也更加活泼 。 她在玉楼里的颜值没变 , 但是很死板 , 两边的头发紧紧贴在头皮上 。 如果没有优秀的颅托 , 恐怕会很丑 。
比如在郑湫泓 , 她的头型比例并不出众 , 而此时造型师设计的发髻仿佛雨后贴脸 , 不自然 , 不适合人 。
很多人说明明没有「梳平」 , 为什么还是没有抢眼的造型?少了什么?
就笔者而言 , 缺的不仅仅是珍珠簪和金不换 , 还有发包 。 以前老戏骨会根据女演员的发际线和头盖骨来评奖 , 所以不管是“梳”还是留在刘海 , 都有惊艳的妆容和发型 。
像《玉楼春》的杨蓉 , 她的发际线恰到好处 , 额头饱满 , 很适合露额头 。 但是 , 造型师为她准备的中分发髻“僵硬” , 一点也不好看 。
另一方面 , 在《少年天子》的早些年 , 杨蓉的头发被全部梳理起来 , 只留下一点碎发 。 其次是造型师安排的合同 , 效果是——头遮住脸 , 让脸更精致 。
可惜现在的化妆和发型师好像都不知道怎么用合同 。 “梳平”会给人很大的光 , 中间部分没有装饰 。
【中分事实证明,拖垮古装剧女演员美貌的不是“梳平”,而是“发包”啊??】所谓发包 , 是指用假发做成的包裹 , 这是几千年前的古人所用的 。 唐诗里有句话叫“云鬓花颜Jin Bu Yao” , 而云鬓更多的是假发或者发包 。
经典剧目《唐明皇》是“外包”的集大成者 , 杨树云为每个女演员设计的造型各有利弊 , 外包被广泛采用 。
从林芳兵杨贵妃的角度来看 , 每一个出场 , 每一套造型 , 都是用头遮住脸的效果 。
甚至在我十几岁的时候 , 我还留着一把刘海 , 但是梳到后面的头发已经被收缩了 。
试想一下 , 如果林芳兵头发直接梳理 , 不加修饰 , 会显得脸大 , 后面加的珠子数会让人觉得头重脚轻 。
几年前播出的《武媚娘 , 传奇》
》就是最好的例子 , 发包用得太少且有滥用之嫌 , 堆砌的珠钗太多 , 仿佛在头上放了个花盆 。
又或是吹嘘惊艳的《半妖倾城》 , 女演员把半个“江山”戴头上 , 可头发却无任何修饰 , 所以组合在一起颇为怪异 。
参考二十年前的《还珠格格》 , 同为旗头 , 后者却垫了发包 , 这样演员的头瞧上去不会那么“扁” , 才衬得起夸张的大拉翅 。
不是主角的金锁 , 就鲜少垫发包 , 因此惊艳度降低不少 。
到了第二部 , 妆发更加用心 , 林心如的发包绝对加了钱 , 垫得超级自然 , 整个人的美貌值直线提升 。
刘诗诗被称古装小公主 , 然而《醉玲珑》的造型她也没hold住 , 自然的发际线被剃了 , 梳平后没有用发包 , 显得脸大 , 摄影师一旦怼脸 , 乃脸包头的感觉 。
倒是唐人的造型师非常了解她 , 从辛十四娘到谭允贤 , 基本上都是中分加两侧垫发包 。
混过汉服圈的都知道 , 假发包里的学问不少 , 有垫发包、发冠包、垫发板、圆牛角包、麻花包…… 。
当然 , 很多古装剧造型师貌似不太懂 , 像大型历史剧《重耳传》的造型差到离谱 , 抛开配色不谈 , 光用真人发际线配古装就太粗糙了 , 甚至没有用发包补救 , 整个造型松松垮垮 , 根本没法看 。
还有《花好月又圆》 , 号称是新版《上错花轿嫁对郎》 , 结果演员李庚希直接编起了两边的头发 , 然后戴上简易花环 , 毫无古韵 。

经验总结扩展阅读