经验总结

  1. 首页 > 生活 > >

快评丨《我的县长父亲》获一等奖风波，跟“县长”有什么关系？

有网友质疑 ， 那就大大方方解释 ， 是朴实清廉的干部 ， 那就大大方方弘扬
一场征文比赛 ， 一个征文标题 ， 没想到竟掀起了一场舆论风暴 ， 把山东德州作协推上了风口浪尖 。 据报道 ， 9月18日 ， 德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单” ， 其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖 ， 引发网络热议 。 随后德州作协删除了获奖信息和文章链接 。
快评丨《我的县长父亲》获一等奖风波，跟“县长”有什么关系？
文章图片
乍一看 ， “我的县长父亲”这一标题确实很扯眼球 。 这很容易让人想到喜剧电影《夏洛特烦恼》里的袁华 ， 想到他因《我的区长父亲》一文获得全区作文比赛一等奖这个梗 。 同学们都心照不宣 ， 他得奖也并非作文本身 ， 而在他的“区长父亲” 。 当文艺作品和现实世界有了一些相似的映照 ， 自然引发相似的联想 。
19日 ， 有网友晒出了公众号文章截图 ， 找出了《我的县长父亲》原文 ， 甚至还找到了与这位县长有关的新闻采访 。 很快 ， 这些证据得到网友的支持 ， 话题也冲上了热搜榜首 。 从相关报道看 ， 文中描写的“父亲” ， 足够清廉 ， 结合征文的主题来看 ， 文章以朴实的笔调 ， 记录了“父亲”一心为公的一生 。
相较于文章该不该拿一等奖 ， 能不能得一等奖 ， 部分网友先是凭标题玩梗嘲讽 ， 后又为“昨天的轻浮道歉”的极大反差似乎更值得我们探讨：一个征文标题 ， 为何会引发一场舆论风波？
先从比赛说起 。 人们参加征文比赛 ， 无外乎追求一个公开公平公正 ， 希望能在彼此的较量中 ， 以才情取胜 。 作者以“县长父亲”为题 ， 的确是基于个人现实 ， 但在征文比赛中 ， 用这样的标题是否合适？加了“县长”身份之后会否影响评判？这其实都是可以探讨的 。 就如一网友所言 ， 这是一篇因标题而被误解的文章 ， 如果去掉“县长”二字 ， 或许就不会有此争议了 。
不过 ， 更重要的原因 ， 还在于当下网络氛围的浮躁 。 一些人未知全貌就脑补事实 ， 基于过往的偏见便加以评判 。 中国社科院教授张江曾提出的“强制阐释”——背离文本话语 ， 消解文学指征 ， 以前在立场和模式对文本和文学作符合论者主观意图和结论的阐释——虽是一种文学理论 ， 却也可以算得上是对今天网络世界诸多现实的映照 。
起初 ， 人们议论《我的县长父亲》获奖一事 ， 到底是基于文本话语还是背离文本话语？有什么前在的立场？想必每个人心中都有一个答案 。 “我的县长父亲”标题固然容易引发联想 ， 但若细看文章 ， 还会是一样的观点吗？今天网友的反应对比 ， 其实已说明了一切：有网友说 ， 文笔朴实 ， 感人至深；也有网友说 ， 看完了这篇文章 ， 不由得热泪盈眶 ， 值得被广泛传播；更多网友认为这篇作品的质量和宣扬的人物形象都值得肯定 ， 不应被嘲讽 ， 也不该被删除 。
目前 ， 德州作协相关人员回应媒体称 ， 这只是一次普通的文学作品征文 ， 是按照廉洁文化主题创作要求、投稿作品的文学性来评选的 。 对于该文作者于忠东 ， 他们并不熟悉 ， 只是此次征文投稿的一位作者 。 其实 ， 德州作协不妨趁此机会向公众说明征文比赛的评奖方式、评判标准、文章水平等情况 。 不管出于什么考量 ， “一删”并不能“了之” 。 有网友质疑 ， 那就大大方方解释 ， 是朴实清廉的干部 ， 那就大大方方弘扬 ， 及时正面回应 ， 才是回应关切的正确做法 。
红星新闻评论员黄静
编辑汪垠涛返回搜狐 ， 查看更多
【快评丨《我的县长父亲》获一等奖风波，跟“县长”有什么关系？

经验总结扩展阅读


上一篇：敬一丹：三次考研上岸，退休后丈夫帮她走出低谷，亲情治愈后半生？

下一篇：小学数学 11个重难点，啃透了再也不怕难题！