《我的县长父亲》获奖，公众评判请勿先入为主 | 新京报快评
考量一名作者的文学功底 ， 应该是“让作品来说话” ， 而不是用主观情绪去表达 。
文章图片
▲9月18日 ， 山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单 ， 一等奖获奖作品《我的县长父亲》引发争议 。 图/山东省德州市作家协会公号
文|瑞西
近日 ， 山东省德州市作家协会发布一份廉洁主题征文比赛获奖名单 ， 名单中的一等奖获奖作品《我的县长父亲》引发热议 。 有网友质疑此次评选的公正性 ， 是不是因为作者父亲是县长 ， 所以才获得了一等奖？但更多网友认为 ， 这篇作品和电影情节不同 ， 得奖实至名归 ， 不应被嘲讽 ， 也不该被删除 。
据中国新闻周刊报道 ， 9月19日 ， 德州市文联工作人员回应称 ， 德州作协属于民间组织 ， 是社会团体 ， 其表示该征文活动评选本身“肯定合规” 。 而该文作者在接受红星新闻采访时也表示 ， “文章内容绝对属实 ， 没想到会获奖” 。
此次围绕作协评选《我的县长父亲》为一等奖引发的风波 ， 主要来源于两个方面：一是质疑作协评选名单的公正、公平性 ， 二是怀疑文学作品的水平高低以及作者的真实功底 。
公众关注此类征文比赛获奖信息 ， 并不是吹毛求疵 ， 而是多数时候 ， 舆论场上会有一种理性与非理性之间的观点博弈 ， 一些看起来是对作家文学水平和文学才能的探讨 ， 背后实际上是对社会公平以及规则的追问 。
比如 ， 此次获得一等奖的作品《我的县长父亲》 ， 由于标题很容易让人联想到是某些电影桥段 ， 进而导致公众会误以为是“我的xx父亲”等争议场景的再现 。 这其中 ， 既夹杂着对于获奖作品含金量的拷问 ， 也是对于获奖过程透明度的引申 。
梳理这篇文章的内容可以发现 ， 所谓“我的县长父亲”并非在任县长 ， 而是建国之初当地第一任县长 ， 按这个时间推算 ， 早已离休 。 在文章中 ， 作者用详尽的笔触和第一人称的视角 ， 回忆了自己父亲的人生经历 ， 以及父辈年代对于整个家庭和工作的影响 。 虽然文章多援引父亲的笔记本内容 ， 夹带着主观情感 ， 但从文本表达和散文的文体要求来看 ， 文笔确实足够详尽和动情 。 （文末附《我的县长父亲》）
现在来看 ， 假设这篇文章更换为其他标题 ， 可能并不会引发如此关注 。 同理 ， 如果有人去了解或者深读过这位作者的文章 ， 恐怕也不会盲目质疑 。
文章图片
▲《我的县长父亲》一文中的县长于志明 。 图/山东省禹城市政协公号
当下 ， 舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声 ， 有些本身就是偏向解读 ， 即看到某个标题就断定这是一篇烂文章 ， 看到某段话就断章取义 ， 认为是粗制滥造 ， 甚至有些带着先入为主的视角 ， 以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机 。
当然 ， 对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章 ， 公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性 ， 但对于文学作品水平高低的评判 ， 向来不应该以作者身份而预设立场 。
即便不同的人会有不同解读 ， 但评价的标准 ， 仍应限于文学作品的范畴 ， 而非主观或者情绪化批判 。 其中的逻辑在于 ， 考量一名作者的文学功底 ， 应该是“让作品来说话” ， 而不是用主观情绪去表达 。
回到文学本身 ， 从《我的县长父亲》获奖一事上来看 ， 如果它满足当初作协规定的征文主题 ， 契合相关要求 ， 且在众多作品中脱颖而出 ， 证明作者获奖是靠实力而不是其他因素 ， 那么公众对它的质疑 ， 就不应该单纯放在对于作者的身份和其父亲的官职上 。
经验总结扩展阅读
- 悠贝x小博集|《自然拼读超好玩》即将开团！
- 越妃|《星汉灿烂》为什么越妃不好惹还让人喜欢？那是她看清楚了一件事
- 快评丨《我的县长父亲》获一等奖风波，跟“县长”有什么关系？
- 孙悦新书《回家》已上线，文笔细腻流畅，最后一页插图叫人破防
- 《我的县长父亲》引发舆情，德州作协的回应居然是删文转身逃跑
- 廉洁征文《我的县长父亲》引热议，优秀的内容抵不过叵测的人心？
- 《脱口秀大会5》中，孟川为了孩子落户，劝父亲去考研，太好笑了
- 重温《父母爱情》才懂，为何剧中不愿交代江昌义和安然的结局
- 《我的县长父亲》获征文一等奖后遭删除，作者曾捐出父亲日记，网友：文章情真意切、实至名归
- 江昌义|重温《父母爱情》才懂，为何剧中不愿交代江昌义和安然的结局