评论1+1:《我的县长父亲》不应被埋没
文章图片
这两天 , 《我的县长父亲》获得征文比赛一等奖 , 引发热议 。
9月18日 , 山东德州市作家协会发布“廉洁文化主题文学作品征文获奖名单” , 其中《我的县长父亲》一文获得征文比赛一等奖 。 但却因题目与喜剧电影《夏洛特烦恼》中的讽刺桥段“我的区长父亲”类似 , 遭到部分网友嘲讽 。 最终 , 德州作协删除了获奖信息和链接 。 随后 , 德州文联回应评选活动合规 。
9月19日 , 该文作者于忠东回应 , 一开始的题目是《逝去的背影》 , 自己投稿的初衷不是得奖 , 只是不想让父亲写了一辈子的129本工作日记当废纸卖掉 , 想把全心全意为人民服务的初心传承下去 。
文章图片
于忠东父亲于志明留下的遗物——当年的工作笔记
人民日报微博:这样的好官值得上热搜
朴实的笔触 , 温情的回忆 , 呈现了一个可敬而立体的父亲形象 , 也“还原”了一位清廉官员的为民底色 。 百姓谁不爱好官?清白做人、干净做事、坦荡为官 , 这样的好官值得上热搜 , 更永远活在民众心中!
解放军报微博:这样的县长父亲值得敬重
“有国才有家 , 只有国家安宁 , 才能小家安稳 。 ”网上热议的《我的县长父亲》一文中 , 作者的父亲将大家庭里一个又一个孩子送入军营 , 却又不肯利用手中的权力给退伍的孩子安排好工作 。 通过作者质朴的文字 , 我们看到了一位对待工作勤勤恳恳但对待儿女却貌似“无情”的“父亲” 。 这两个角色相互矛盾吗?答案当然是否定的 。 看似“无情”的背后 , 正是“父亲”对党的事业的一片忠诚 , 是对祖国和人民的一片深情 , 以及对国防和军队建设的一片热忱 。 作者说:“父亲的家国情怀 , 影响了我们家几代人 。 ”不但作者要铭记和缅怀这样优秀的父亲 , 整个社会都要从这样老一辈优秀党员干部身上汲取前进的力量 。
光明网:佳作不能因标题被埋没
读过此文的网友表示 , 如此正面的人物形象和高质量的作品 , 不应被嘲讽 , 更不应被删除 。 这样好的文章被清出获奖名单 , 删除的是那个时代的历史和廉洁奉公的精神 。 此次评选的意义 , 就在于正风肃纪反腐 , 弘扬廉洁文化 , 讴歌先模人物 , 怎么能因为键盘侠的嘲讽就删稿了之 。 相反 , 面对网络世界中一些人的无知玩梗 , 更应大力宣传这样有深度、有内涵的好文章 。 网友们的诉求很简单 , 绝不能将如此得民心服民意的优秀文章扼杀于腹中 , 要用那段历史让人去回味、去学习、去吸收营养 。 我们期待那种精神永远地弘扬下去 , 并发扬光大 。
文章图片
文章截图
【评论1+1:《我的县长父亲》不应被埋没】新京报:公众评判请勿先入为主
假设这篇文章更换为其他标题 , 可能并不会引发如此关注 。 同理 , 如果有人去了解或者深读过这位作者的文章 , 恐怕也不会盲目质疑 。 当下 , 舆论场上出现的一些质疑声、嘲讽声 , 有些本身就是偏向解读 , 即看到某个标题就断定这是一篇烂文章 , 看到某段话就断章取义 , 认为是粗制滥造 , 甚至有些带着先入为主的视角 , 以“资源论”“拼爹论”来质疑他人获奖的动机 。 对于一份获奖的文学作品和一些公开发表的文章 , 公众当然有理由和权利质疑其获奖的合理性 , 但对于文学作品水平高低的评判 , 向来不应该以作者身份而预设立场 。 即便不同的人会有不同解读 , 但评价的标准 , 仍应限于文学作品的范畴 , 而非主观或者情绪化批判 。 其中的逻辑在于 , 考量一名作者的文学功底 , 应该是“让作品来说话” , 而不是用主观情绪去表达 。
经验总结扩展阅读
- 清热生津|《心动的信号》张根源、李聂霜玉高甜约会,杨颖草率下定论:没戏
- 吴韵|《恋爱的夏天》大结局:吴韵的这三条“恋爱观”,才是全剧精髓
- 《甄嬛传》开局第一棒,就注定了眉庄和甄嬛以后的发展
- 甄嬛传|《甄嬛传》开局第一棒,就注定了眉庄和甄嬛以后的发展
- 了不起的盖茨比小说简介 小说了不起的盖茨简介
- 《请君》原以为是穿帮,没想到是“极致”的戏剧语言,让人赞叹
- 《底线》:这4个人的“颠覆式”演技,为这部剧增色不少
- 底线|《底线》:这4个人的“颠覆式”演技,为这部剧增色不少
- 阿q正传故事梗概 阿q正传主要剧情是什么
- 电视剧《打狗棍》里面的玉格格最开始是打算许配给戴天理的 要学会在不经意中,去绽放自己的智慧和信心