印塔健康|“狗药”芬苯达唑抗癌,该如何看待呢?两个真实案例告诉您答案!( 二 )


三个月后 , PET检查显示癌症消失了 。 又过了三个月继续复查 , 仍显示同样的结果 。
在医生来看 , Joe是所有参与新药试验中唯一“异常”的人 , 因为其癌症被治愈了 。 其他参加试验的患者有些只延长了几个月 , 有些甚至恶化 。 这时Joe才告诉医生他服用了给狗用的驱虫药 , 医生也感觉非常神奇 。
在接下来的两次复查中 , Joe整整一年中都很健康 , MD安德森癌症中心直接让他出院了 。 Joe建立了一个网站写下了他的故事 , 引发了全世界的关注 。
在Joe的新闻发出后 , 就有质疑者发声 。 美国电视台KOCO对Joe进行了专访 , 并找到俄克拉荷马州医学研究基金会(OMRF , 独立的非营利性高水平医学研究组织)主席Stephen Prescott点评 , 可以证实事件是真实的 , 但Joe的肿瘤消失的原因仍待科学“证明” 。
如何看待“狗药”芬苯达唑抗癌?芬苯达唑是一种用于狗和其他动物驱虫的药物 , 目前没有临床研究支持该药能治疗癌症 , 现有的一些支持或反对证据均来自动物实验 。
动物实验距离临床试验 , 乃至成为药物还有很长的距离 。 通过动物实验却没有通过临床试验的药物不胜枚举 。 芬苯达唑是一种未经过临床试验的兽药 , 人吃兽药本身就存在很大风险 。
任何一款抗癌药的上市必须经过动物实验、药代动力学研究、临床I-III期研究等多方面的试验 , 来充分了解药物的安全性、有效剂量、疗效等 。 从动物实验来看 , 芬苯达唑的抗癌机制与当前的化疗机制并没有太大区别 , 所以仅仅凭借极少数特殊案例得出所谓治疗有效的结论 , 是缺乏科学依据的 。
在主流医学看来 , 替代疗法的作用主要是安慰剂作用 , 这种强大的力量可以治愈一些疾病 。 当患者看到了希望 , 即便冒着很大的风险也愿意尝试 , 但从科学实验的角度 , 私自服用药物有很大风险 。
【重要提示】文章信息仅供参考 , 具体治疗谨遵医嘱!

经验总结扩展阅读