PSIN 谣言检测——《Divide-and-Conquer: Post-User Interaction Network for Fake News Detection on Social Media》( 六 )
5.3 Overall Performance

文章插图

文章插图
这里 FANG 是利用了 user 和 post 交互信息的图模型(公平起见去掉了原网站信息),FANG 在域内的结果次于 Bi-GCN 和 PLAN(没有有效利用 post 内容和结构),但是在跨域分类结果相反,这代表 post-tree 方法更可能过拟合,从而削弱其对新主题事件的泛化能力 。
PSIN 在这两种设置下都优于 PSIN(-T),而且在跨域设置中差距更显著,这表明对抗性主题分类器减轻了过拟合问题,并使模型学习泛化性更强的特征来准确性检测 。
5.4 Ablation Study

文章插图
(-G) 没有文本特征提取器的门控机制,(-G) denotes our model with the gated mechanism for text feature extractor.(?without?)
(-A) post网络和post-user网络中都没有边缘增强技术的模型 。
(-C) 没有post-user交互网络 。
(-T) 表示没有对抗性的主题分类器 。在跨域作用明显
5.5 Early Detection

文章插图
5.6 Visualization of Effects of the Adversarial Topic Discriminator

文章插图
为了进一步分析对抗性主题鉴别器的有效性,我们将PSIN特征提取器学习到的最终特征用tSNE定性可视化 如图所示 。
经验总结扩展阅读
- PLAN 谣言检测——《Interpretable Rumor Detection in Microblogs by Attending to User Interactions》
- 谣言检测——《Debunking Rumors on Twitter with Tree Transformer》
- 如何检测手机
- 水质检测笔多少为正常
- 翅尖有毒是谣言吗
- 核酸检测阳性怎么办
- 自身 如何在linux下检测IP冲突
- 华为watch3pro支持血糖检测吗_华为watch3pro有测血糖功能吗
- 东莞机动车检测站周末上班吗
- Notebook交互式完成目标检测任务