何沐青谈|小伙暴雨中拖车收费50元被骂:一颗老鼠屎坏一锅汤、劣币驱逐良币( 三 )


正好有另外一个一起办出院的家属在 , 说当时她拿了一个什么颜色的袋子装着 , 还说了一句“带那么少以后还得自己买”之类的话 。有了别人作证她从护士手上接了药 , 她又说她忘了拿走 , 肯定被别的患者拿了 。最后调监控 , 她拿着那个袋子离开的医院 。 看着监控 , 她终于承认 , 说是自己回家的时候落在公交车上了 。我们就很愤怒 , 说你为啥骗人呢? 她非常理所当然的说 , 那我现在不是没药吃了吗 , 药那么贵 , 我总得想点办法啊 。走的时候 , 她不但毫无愧疚 , 还抱怨说来了一早上 , 也没给杯水 。
最后:我心疼这个司机 , 很担心这个社会从此少了一个怀着赤子之心的司机 , 多一个内疚自责的司机 。 我很担心这种新闻出来 , 让更多父母教育自己的孩子“少管闲事” , 或者是教育孩子帮助别人要“有策略” 。 教孩子“有策略”地帮助别人就是受害者有罪论的一种 , 任何时候 , 帮助需要帮助的人都不该有错 , 不该说“你帮助人是对的 , 但是做法上应该如何如何” 。 只有千日做贼没有千日防贼的 。 助人为乐被赞美 , 恶意讹诈被惩罚才是最根本的解决方案 。这种新闻是很好的普法机会 , 就像昆山“龙哥案”后 , 正当防卫有了更公平的解释 。 希望这次事件的结局是善良的人得到应得的 , 讹诈的人也付出该付的代价 。 (那对母女也应该受到谴责)

经验总结扩展阅读