对人不对事和对事不对人,你选哪一派?


对人不对事和对事不对人,你选哪一派?
文章图片
有这么一个画面“我这人 , 向来都是对事不对人的 , 你不要有什么想法啊” , 可实际上 , 这句话的言外之意就是“我就是针对你的” 。
年轻时 , 我觉得对事不对人才是公正 , 是一个公正的人该有的品质;时间长了 , 我发现好像并不是 , 反而 , 对人不对事貌似才有那么一点人味 。
对事不对人 , 即只是就事论事 , 不考虑“人”的因素 。 错了就是错了 , 对了就是对了 , 我们要讲道理 , 不要给我讲什么情怀、态度 。 这么一看 , 对事不对人貌似、好像就是一个“钢铁直男”的“优秀品质” , 因为 , 他们好像总在追求正确、真理 。 如果 , 我们把画面放到一对小情侣中 , 男孩子跟女孩子说“今天这件事 , 我对事不对人啊 , 的确是你错了 , 你闺蜜小美才是对的 。 ”那么迎接他的不是一个大耳巴子 , 就是单身快乐了 。
对应的一个词 , 就是好像有那么一些贬义的“对人不对事” 。 所谓对事不对人 , 就是不管人的好坏 , 只看事的对错 。 所谓对人不对事 , 就是不管事的对错 , 只看人的好坏 。
对人不对事和对事不对人,你选哪一派?
文章图片
对人不对事也好 , 对事不对人也罢 , 其实是一种极端行为方式 , 是我们为了偷懒而选择的处世策略 , 因为只要选择一种 , 我们就可以感到认知协调 , 不至于自相矛盾 , 你选择了一处 , 就得放弃另一处 。 世界太复杂了 , 如果我们每次都要思考用哪个应对模式的话 , 会很烧脑 , 烧脑就要耗费能量 , 可是我们大脑的工作模式是——尽量选择节能的方式 。
对事不对人 , 表面看是公正无私的代表 , 可实际上却是机会主义 。 如果只看事情 , 不管缘由 , 不论谁人的话 , 会出现一些很荒谬的事情 。 歹徒杀人 , 战士也杀人 , 同样是杀人 , 歹徒是在危害社会、危害他人;战士却是在保家卫国 , 保护他背后的你 。 你不管好人还是坏人 , 如果只考虑做的事是否符合你的认可 , 约等于你与他在这件事上的利益是否一致 。 表面上事情是一致的 , 可做事的人初心、目标不同 , 将来的结果肯定也是不一样的 。 就像神经病在街上乱跑 , 追神经病的医生也在街上乱跑 , 乱跑一样 , 但道理不同 。
对事不对人之所以流行 , 是因为他的判断标准简单 , 因为他不计过往 , 不念将来 , 只注重眼前可观察的利益 。 对人不对事则没有模板 , 难以操作 , 因为人性难以琢磨 , 看人难 , 看透人更难 , 这事 , 得看人品 , 看运气 。 对人不对事给我们的感觉则是裙带主义 , 破坏规则 , 可实际上 , 对人不对事反而属于对人性保有天真一面的弱者 。
对人不对事和对事不对人,你选哪一派?
文章图片
对人不对事和对事不对人,你选哪一派?】但是 , 你能对所有人对人不对事吗?不能 , 因为对所有人如此 , 就会陷入另一个陷阱——结党营私 。 你不能无下限的外推 , 对人不对事的“人”只能是个人 , 而不是某个群体 , 如果是一个群体 , 就会出现非我族类 , 其心必异的“混蛋逻辑” 。 就好像明朝的“党争” , 我不管你说的策略是否好坏 , 反正对方的观点我就得反对 , 对方的人就是敌人 , 一切的行为准则只有一个——党同伐异 , 这种内耗 , 那么强大的帝国都经不住损耗 , 更何况我们个人 , 系统崩坏是必然的事 。 这或许是“对人不对事”备受嫌弃的一个重要原因 。 因此 , 对人不对事 , 不能是群体里的人 , 带有某种标签的人 , 必须是作为个体的人 。 我不愿为标签赴汤蹈火 , 我只愿为你赴汤蹈火 。

经验总结扩展阅读