.Net SemaphoreSlim( 二 ) _生活百科

结论：1.SemaphoreSlim会限制访问资源的线程数
2.在异步async/await情况下，SemaphoreSlim会限制正在执行访问资源的Task的数量
例三static void SemaphoreTest2(){var semaphore = new SemaphoreSlim(5);for (int i = 1; i <= 10; i++){Thread.Sleep(100); // 排队上桥var index = i; // 定义index 避免出现闭包的问题Task.Run(async () =>{Console.WriteLine($"第{index}个人已抵达桥边上。线程Id" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);await semaphore.WaitAsync();try{Console.WriteLine($"第{index}个人正在过桥。线程Id" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);await Task.Delay(5000);// 模拟过桥需要花费的时间}finally{Console.WriteLine($"第{index}个人已经过桥。线程Id" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);semaphore.Release();}});}}执行结果

文章插图
例三中我使用了 await semaphore.WaitAsync();，也就是说不存在同步阻塞代码了，全部都是异步。
异步下遇到await，执行等待，那么当前执行这个Task的线程可能会被“任务调度器拿去执行别的Task”
结论：1.在异步async/await情况下，SemaphoreSlim会限制正在执行访问资源的Task的数量，与例二第二个结论一致。
异步下的Lock锁鉴于SemaphoreSlim的特殊性，可以使用其通过程序角度来实现“锁”（叫乐观锁、还是悲观锁？？？，我去，两者好像都不是

文章插图
）
乐观锁与悲观锁定义如下图

文章插图
如下图代码：
重点代码 SemaphoreSlim _semaphore = new(1)
如果真要说明，我觉得是最多像悲观锁，但又不全是。这里的SemaphoreSlim只是说同一时刻只准一个线程或正在执行的Task做保存操作，那么如果是分布式程序呢，另一个程序此时也执行保存操作？
我觉得其真实原因是：使用SemaphoreSlim可以实现异步下的 Lock 锁。