都美竹|”搅局者“都美竹,引发的蝴蝶效应!

吃过很多瓜,唯有吴亦凡的瓜,百转千折,扣人心弦!
不但出现“中间商赚差价”,就连自告奋勇要帮都美竹写“檄文”的徐某人,也被网友扒出黑料,专门寻找被性侵或猥亵的女孩,骗取信任拿到隐私后,反手以把柄做威胁 。
以至于很多女孩提醒都美竹快跑,小心身边那个徐某 。
从都美竹喊话吴亦凡玩弄感情,到涉嫌诱骗未成年少女,到牙签引发的全网调侃,到警方介入调查公布的惊天巨雷,整个事件的走向,跌宕起伏,意外层出,即便是郑州洪水,东京奥运会等大事频发,也挡不住吴亦凡事件热度不减,余温蔓延 。
但读书要写读后感,吃瓜要写瓜后感,一直是我的习惯,所以吴亦凡事件过后,我希望和大家分享我的一点思考 。
01
吴亦凡事件中,我首先想要分享的一点思考是:即便吃瓜,我们也应该警惕二极管思维,尊重人和事物的复杂性 。
我的个人观点是:即便警方查明吴亦凡实属犯罪,但也没必要将都美竹塑造成英雄 。
之所以这么说,是因为当我们热衷于将一个受害女性塑造成英雄时,本质上是源于我们的社会依然不能接受一个不完美的受害人,尤其是这类事件中不完美的女性受害人 。
她要么成为反抗上位者的英雄,要么成为很多人眼中不洁的荡妇,知乎甚至在关于这个话题讨论时,衍生出同情都美竹,是对好女孩的不公平 。
听起来义正言辞,但这句话立不住的地方在于,它隐藏着一句潜台词:只有好女孩配得到同情,“坏女孩”受到伤害是不配得到同情的 。
追根究底,不仅是受害者有罪论的底层逻辑在作祟,还说明了本质上,大家依然无法接受一个不完美的受害者 。
都美竹|”搅局者“都美竹,引发的蝴蝶效应!
文章图片
所以,公众舆论场上只能两极化的分阵营,支持她的人,必须全面合理化她的所有举动,并将她塑造成反抗资本压迫,揭露黑色产业链的女英雄,因为如果不给她全面洗白,不神圣化她的举动,该如何说服自己去支持呢?
公众太希望为自己的每个举动,找到赋能尤其是神圣化的理由,因为这样才能赋予自己每次行动的崇高性,这点在饭圈文化中表现的尤其明显 。
喜欢一个年轻小鲜肉,就一定要证明哥哥心地善良,哥哥单纯无害,哥哥是个绝世好男人,为哥哥立一个道德高地上的人设,让批评哥哥的人都沦为坏人,喜欢哥哥的人都成为正义的一方,以及保护正义的一方 。
然后人设坍塌后,又委屈兮兮的觉得自己被欺骗 。
看起来是不能接受哥哥是个复杂的人,潜意识里也是不能接受自己的复杂,即我们本身就是一个矛盾的人,有其“肤浅”的一面,就是喜欢上人家的脸而已 。
算起来,我喜欢过的老腊肉也好,小鲜肉也好,也是多如牛毛,但从未有过他们人设崩塌后,我自己受伤不已的时候,因为我很清楚,哥哥是个什么样的人,只有哥哥自己心里明白,我是个什么样的人,我倒是很清楚,真的就是贪恋人家的皮相,皮相没有骗我,我有什么好受伤的?
而无论是吴亦凡事件,还是过往的热搜事件,我们都能够发现二极管思维的存在 。
比如支持都美竹的人,就力证年轻女孩的单纯,以及在资本面前的弱小 。
而反对都美竹的人,就认为是自己送上门,捞不到好处就毁灭,靠炒作走红绝非正道,尤其是警方调查后,证实她最初确实是为了想红才选择公布这些事情,更是成为了将她钉在耻辱柱上的证据 。
人们似乎只能在两个极度分裂的都美竹身上做选择,只能接受她要么非常弱小可怜,却奋起反抗资本,具有悲剧性中的英雄壮举;要么本身槽点满满,不是什么好鸟,为了红而不择手段......

经验总结扩展阅读