经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > 情感 > >

安慰剂|安慰剂：医师们的“欺诈艺术”( 三 )


而对C组受试者注射盐水后用坚定的语气通告他们——你们得到的是一种特效镇痛剂 。
结果 ， A组和B组的病人还会接着讨要大量的镇痛剂 ， 份数分别为10份和8份；C组情况稍好 ， 只要6-7份镇痛剂即可 。
换句话说 ， 同样的生理盐水 ， 随着话术不断升级 ， 得到的效力也天差地别 。
安慰剂|安慰剂：医师们的“欺诈艺术”
文章图片
再比如 ， 医院里面的药物泵可以连接到注射器端口 ， 这种泵可以十分精准地调控注射剂量 。
实验人员又一次利用药物泵开展了镇痛剂实验 ， 对于A组病患采用“明火执仗”的给药方式 ， 明明白白告诉他们现在是止痛药剂注射环节；
B组作为对照 ， 在给药时并不宣告具体内情 。结果是 ， “明明白白消费”效果要好得多 。
安慰剂 ， 简直是“欺诈的艺术” 。
为什么说安慰剂是一场“医疗戏剧”？
安慰剂的使用 ， 是相当考验医师技战术水平的“医疗戏剧” 。
在这出剧目中 ， 医生得唱好每一段念白 ， 做好每一处身段 ， 神情和目光更是要配合得滴水不漏 ， 该请“托儿”登场辅助的时候也绝不可含糊 。
总之 ， 决不能让病人知道安慰剂的存在 ， 不然效力绝对大打折扣 。
安慰剂|安慰剂：医师们的“欺诈艺术”
文章图片
纪录片《安慰剂实验》
这就引发了另一个更为实质的问题 ， 这场剧只对医师方有演技要求吗？病人又该扮演一个什么样的角色呢？
更进一步讲 ， 是什么因素主宰了安慰剂效应的强弱？
通常认为 ， 安慰剂效应的效力高低取决于个体差异和医患关系 。
安慰剂|安慰剂：医师们的“欺诈艺术”
文章图片
患者的病痛程度可以是相似的 ， 但患者的性格却很少有完全一致的 。人格差异千差万别 ， 导致安慰剂的效验也相去甚远 。有些患者天性乐观 ， 且更易受心理暗示 ， 对于病情进展更为关心和感到焦虑；
另外 ， 一些医患关系在长期相处过程中被锻炼得更为紧密 ， 也就是我们俗称的“医缘” ， 出于对其医术的信任 ， 安慰剂带来的心理暗示也更为强大 。
安慰剂|安慰剂：医师们的“欺诈艺术”
文章图片
还有一些患者观察能力较强 ， 他观察发现周围的病友吃了某药获得积极反馈 ， 自然也从内心认可了其药效 ， 这就产生了积极预期 ， 在不断自我加强的心理建设下 ， 安慰剂更容易大显身手 。
安慰剂的使用绝非一场闹剧或骗局 。
从“确认偏见”的角度看待安慰剂效应 ， 相信能获得更多教益 。
正是由于病人对治疗结果的积极预期 ， 他们不自觉地调整了关注点 ， 对于那些有利于病情减轻的征兆会更为重视 ， 而对于病情不利的症候则试图忽略 。
在“偏见”、“期望”和“暗示”共同编织的网络中 ， 我们遵循微弱光明的指引 ， 不断前行 。

经验总结扩展阅读


上一篇：一周后，执念太深，月老成全，不再想念，爱恨相随，转而遇见真爱

下一篇：奥运会|日本，要不别比了金牌都给你吧？