避孕|在很大程度上，穷人对于自身生育、性欲及节欲方式的选择都很谨慎
文章图片
穷人或许无力控制自己的生育，一个原因就是，他们可能接触不到一些现代的避孕措施 。根据联合国千年发展目标进展的官方报告，通过满足现代避孕“未满足的需求”，能将每年的意外怀孕次数从7 500万次减少至2 200万次，每年可减少27%的产妇死亡率 。与更加富有及受过教育的妇女相比，贫穷及未受过教育的妇女使用避孕措施的概率更小 。此外，近10年来，贫穷妇女对于现代避孕措施的使用率并没有提高 。
然而，使用率低并不一定意味着缺乏获取渠道 。在计划生育领域，我们也看到了活跃于教育领域的那种供需之战 。而且，或许并不令人惊讶的是，供应达人与需求达人常常是同一组人 。供应达人（如杰弗里·萨克斯）强调获取避孕措施的重要性，他们指出，使用现代避孕措施的人生育率要低得多；需求达人反驳说，这一关联只能反映出这样一个事实，即想降低生育率的人大多能找到正确的避孕法，无须外界的帮助，因而仅仅拓宽获取避孕措施的渠道并无多大用处 。
为了确认哪种说法更接近于事实，唐娜·吉本斯、马克·皮特及马克·罗森茨魏希不辞辛苦，找出了印尼几千个地区在1976、1980及1986年的计划生育诊所数量，并将这方面的数据与乡村级生育调查数据进行对比 。结果他们发现，诊所较多的地区生育率较低 。然而，他们还发现，随着时间的推移，生育率的降低与诊所数量的增加并无关联 。他们进而认为，计划生育设施会在人们需要的地方提供，但这些设施对于生育率的变化并没有直接影响 。在这一局中，需求达人得1分；供应达人得0分 。
蒙塔拉伯计划一直是供应达人的代表作 。他们声称，提供避孕措施可以发挥作用，至少这是一个仍须讨论的证据 。我们看到，1996年，实验区的30~55岁妇女比对照区妇女平均少生1.2个孩子 。但蒙塔拉伯计划所做的不仅仅是提供避孕措施，其中一个主要环节就是，一位女性保健工作者每隔两周为足不出户的妇女提供上门服务，打破了对某些地区避孕问题讨论的禁忌 。
【避孕|在很大程度上，穷人对于自身生育、性欲及节欲方式的选择都很谨慎】（因此，这一计划的花销很大——当时世界银行的一位经济学家兰特·普里切特估计，与典型的亚洲计划生育项目相比，蒙塔拉伯计划为每位育龄妇女每年提供的花费要比原来花费多出35倍 。）因此，该计划直接改变了理想的家庭子女数量，而不是给他们提供某些可以控制生育的工具，这似乎是合理的 。
此外，自1991年起，该计划实施区域的生育率不再下降，与未实施计划地区之间的差距也开始缩小 。1998年，也就是我们记录数据的最后一年，计划实施地区的生育率为3.0%，对照区为3.6%，而孟加拉其他地区则为3.3% 。蒙塔拉伯计划或许只是增强了节育的趋势，该国其他地区也发生了类似的现象 。因此，双方在这一局最多也就打了个平手 。
关于哥伦比亚Profamilia计划的研究也认为，该计划对于总生育率几乎没有任何影响 。Profamilia计划使妇女一生仅仅少生约0.05个孩子，低于20世纪60年代以来总生育率降低的10% 。在这一局中，需求达人得2分；供应达人得0分 。因此，这一数据似乎公平地将胜利送到需求达人的手中：避孕渠道或许可以向人们提供比现有选择更方便的节育方式，让他们感到满意，但这似乎并不能降低生育率 。
然而，扩大避孕渠道的好处在于，帮助青少年推迟怀孕期 。Profamilia计划在哥伦比亚做到了这一点，它帮助妇女找到了更好的工作 。遗憾的是，在很多国家，青少年被禁止获取计划生育服务，除非他们的父母提供正式许可 。青少年的避孕需求最有可能得不到满足，主要是因为，很多国家不承认青少年性行为的合法性，或者认为青少年控制能力不强，不能正确使用避孕措施 。
经验总结扩展阅读
- 放眼全世界都是富人比穷人更努力
- 豪车|穷人和富人思维有何不同？从买车一事上，就可窥一斑而知全豹
- 哺乳期 哺乳期用不用避孕？答案跟你想的不一样
- 《平凡的世界》：穷人要逆袭，得扒五层皮
- 天道：老实人为什么赚不到钱？3种穷人思维，正在限制你的发财
- 纪录片|高分纪录片揭露当代穷人之“耻”：生活没有绝境，好死不如赖活着
- 孩子|为什么大多数穷人的孩子依旧是穷人，根本原因是什么？
- 避孕套 戴避孕套这件事，打赌没几个人戴对
- 贫穷|穷人得不到尊重，是整个社会的悲哀
- |熊玲：香烟与穷人