|研究发现:要想爱情长久,就得棋逢对手。|怎么样才算是势均力敌的爱情?

策划 / juu、fufu
撰文 / juu
编辑 / KY主创们
饭后小酌 , 每段恋爱都无疾而终的女朋友对我说:“好想谈一场势均力敌的恋爱喔” 。 印象里 , 这已经不是她第一次对我说到这个词 , 我追问她:“那你觉得 , 什么样的恋爱才算势均力敌?给我个具体的描述 。 ”
她咬着吸管 , 哽住了 。
扪心自问 , 其实“势均力敌”也是我对理想爱情状态的描摹 , 但究竟什么才是“势均力敌”呢?在查阅了一番资料后 , 我发现这个我们自以为了解的概念 , 实际上并不如我们所想象的那样简单 。
来看今天的文章 。
|研究发现:要想爱情长久,就得棋逢对手。|怎么样才算是势均力敌的爱情?
本文图片
01.
深层次的“势均力敌” ,
实际上是一种权力的同步
许多人对于“势均力敌”的理解 , 都是较为外在的、显露于个体本身的特征的匹配 。
例如 , 我和你学历一致、收入相当、家境相仿 , 那么我们就是般配的一对;又或者 , 我和你男帅女靓(当然 , 男靓女帅、女帅女靓、男帅男靓等等等等也都是成立的) , 牵手画面就像拍电影 , 那么我们便是天作之合;还比如 , 我们兴趣爱好相仿、价值观念等同 , 那你就是我的那个“对的人”…
这些所谓的“般配” , 更像是一种条件、个性、特征上的标化等同 , 而真正的“势均力敌” , 则应更多关乎两个人的相处与交互 , 它是流淌于两个人之间的动态平衡 。 (想要了解什么是关系中的动态平衡 , 可以参考相关阅读)
Robert K?rner和Astrid Schütz (2021)指出 , 这份“平衡” , 体现在我们在亲密关系中所拥有的个人权力(personal power)中 。
Jeffry A Simpson等人(2015)将亲密关系中的个人权力定义为以下两种能力之和:
改变伴侣的想法、感受、行为 , 以使其与自己达成一致的能力(比如 , 让对方养成和自己一样的生活习惯);
抵抗伴侣强加给自己影响的能力(比如 , 拒绝伴侣提出的“不能玩游戏”的要求) 。
在此基础上 , K?rner等人(2021)指出 , 亲密关系中 , 当伴侣双方都能够在这段关系中感受到令自己满意的个人权力时 , 我们便可以更自由地表达自己 , 并对感情本身、自己、以及伴侣都抱有更高的评价 。
【|研究发现:要想爱情长久,就得棋逢对手。|怎么样才算是势均力敌的爱情?】比如 , 一方想住视野开阔、绿化好的房子 , 而伴侣喜欢靠近市中心、交通便捷的小区 , 当这两个需求无法被同时满足时 , 双方都作出小让步 , 同时坚持自己最看重的方面 , 最后一起选择了一个附近有公园、交通还算便捷的小区 。
在这个例子中 , 两个人都为了彼此有所放弃 , 又为了自己有所坚持 。 这时 , 我们和另一半 , 也就达到了理想中的“势均力敌”的状态 。
K?rner同时强调 , 人们对于个人权力的感知是主观的 , 它与我们的地位权力(positional power , 指我们的收入、社会地位、学历等客观外在条件)并不完全相关 。 换言之 , 即使伴侣双方的地位权力存在差异 , ta们依然可以感受到个人权力的平衡 , 拥有“势均力敌”的情感状态 。
|研究发现:要想爱情长久,就得棋逢对手。|怎么样才算是势均力敌的爱情?
本文图片
02.
为什么我们需要“势均力敌”的感情?
研究表明 , 当我们和伴侣都能够感知到个人权力、拥有动态平衡的权力关系时 , 我们会更愿意欣赏对方、做出承诺、为感情投入精力、并对另一半付出信任 。 同时 , 我们和伴侣间的感情质量也会更高 , 更愿意彼此尊重、欣赏、倾听(K?rner et al., 2021)。

经验总结扩展阅读