以身说法|网络直播讨债，合法么？法院判了六年半！
文章图片
文章图片
网络直播讨债 ， 合法吗？法院判了六年半！网友：整治网红 ， 刻不容缓！
网红主播利用直播讨债等方式诈骗33万 ， 判六年半！江苏宜兴某“网红”周某 ， 通过创立公众号 ， 利用“直播带货”这一新兴购物形式 ， 多次实施诈骗行为 ， 被辖区警方查获 。
警方经过深入调查后发现 ， 涉案“网红”周某从2020年1月至11月期间有以下犯罪事实：
一、以可以利用直播讨债为噱头吸引被害人的关注 。 当被害人信以为真时 ， 周某就谎称债务人已同意将房子过户给他 ， 后以需缴纳过户手续费为由 ， 骗取被害人1.2万元 。
二、周某谎称其有口罩货源 ， 购买需提前支付全款的方式进行诈骗 。
三、周某谎称能帮被害人承揽工程项目 ， 需要请客吃饭、支付定金等方式进行诈骗 。
以上诈骗行为涉案金额总共为33万元 。 （来源：最高检）
以身说法：
1、周某的行为已构成《刑法》第266条规定的诈骗罪 。 诈骗罪是指以非法占有为目的 ， 用虚构事实或者隐瞒真相的方法 ， 骗取被害人数额较大公私财物的行为 。
【以身说法|网络直播讨债，合法么？法院判了六年半！】
2、根据相关司法解释规定 ， 诈骗公私财物价值3千元至1万元以上和3万元至10万元以上、50万元以上的 ， 应当分别认定为“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大” 。
3、另根据《刑法》266条规定 ， 诈骗公私财物“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”应分别判处有期徒刑三年以下、有期徒刑三年以上十年以下、有期徒刑十年以上 。 据此 ， 本案周某诈骗涉案金额为33万元 ， 属数额巨大 ， 应判处有期徒刑三年以上十年以下 。 最终 ， 辖区法院以诈骗罪判处周某有期徒刑六年六个月 ， 并处罚金5万元 。
4、网络直播带货是新兴产业 ， 也是目前很火的一种购物方式 ， 但无论如何都应在合法合规的前提下进行的 。 本案周某声称可以帮债权人直播讨债 ， 给债务人实加压力 ， 催促债务人尽快还债 。 这一说法显然不可能办到的 ， 主播在直播间公开债务人的个人信息已属违法行为 ， 根据《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权 。 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权 。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息 。 也?就?是说只?要债?务?人?一?得?知?有?人?公?开?其?个?人?信?息?的?话? ， 反?手?就?可?以一?个?举报让?平?台?对?该?主?播?进?行处?罚?了?（停播或封号） 。 因?此? ， 但?凡?懂?点?法?律?知?识 ， 都?能?分?辩?出?这?种?说?法?的?弊?端 ， 从?而识?别出?对?方?是?个?骗?子? 。
据?此? ， 总?结一?句?：“普?法?教育 ， 任?重?道远！”
4、网红应以传播正能量为已任 。 其一举一动都有可能给粉丝带来示范性作用 ， 因此 ， 网红想要和正能量真正意义上划上一个等号 ， 需要加强其个人素质和品徳方面的审查 。 不可否认 ， 某些网红确实有才 ， 但有才就一定有德么？个人认为 ， 非也 。 可现状就是 ， 只要“会扭”、“会嗲”或者形象较好 ， 就人人都可当网红 ， 其门槛之低 ， 令人担忧！本案就是活生生的例子 。 望有关部门能够引起重视 ， 是时候出手 ， 像吴亦凡事件一样 ， 整治一下所谓的网红圈了 。
经验总结扩展阅读
- 我爱过你，后来放下了
- 姐妹花|电视剧《女人万岁》杀青，殷桃、刘以豪等领衔主演
- 经常在办公室讽刺我们的女同事，净身出户了，如今送外卖为生
- 愿有岁月可回首，且以深情共白头
- 心理测试：四间房子，你想住哪间？测以后的富裕生活是谁给你的？
- 现在单身的人那么多，其实都存在这种原因
- 怎么放下一个很爱的人，如果你还没放下，不妨也可以看看
- 本文转自：陕西法制网2009年 13年前“割肾救妻”的模范丈夫，今疾病缠身众叛亲离，其中有何隐情
- |白癜风女子为高富帅男友拍照，身旁美女一脸艳羡，网友：真重口味
- 01我和鹏是在朋友聚会上认识的 我以为我是个不讨喜的女人，也更加坚定了离婚的决心