永远的启蒙。康德:什么是启蒙?为什么我们要独立思考?( 三 )


对此 , 康德把独立思考分成了两种 , 一种是理性的公开运用 , 另一种是理性的私人运用 。 前者指个人作为共同体中的一员 , 可以以一名学者的身份自由地公开发表自己的观点和看法 , 自由地表达自己的思想;后者指个人在某个委托给他的公民岗位或职位上对理性做的运用 , 这时候理性就要受到限制 , 不能是自由 , 而是服从 。
永远的启蒙。康德:什么是启蒙?为什么我们要独立思考?
文章图片
例如 , 一名公职人员在接到命令后 , 在理性的私人运用领域 , 他要服从并执行任务 , 如果他抵制或公开批评任务的弊端 , 这是有害的 , 会妨碍公务的执行 。 但同时 , 他虽然是一名公职人员 , 但也是共同体中的普通一员 , 按理不能阻止他以学者的身份对命令的错误作出评论 , 所以他在完成任务后 , 有权对这个命令发表自己独立思考出来的观点 , 并将是非交给公众去评判 。 一个公民 , 他不能拒绝缴纳捐税的法定义务 , 但他有权在纳税后对这项税款提出质疑 , 对这条法律的合理性提出疑问 , 并交给公众去评判 。 一位老师 , 他需要按照大纲去向学生传授课程 , 但课后 , 他作为一名学者 , 有权保留自己不同的理解 。 只有那些野蛮宗教的教义才容不得别人的言语冒犯 , 才顽固的拒绝被公开讨论 。
公众给自己启蒙 , 每个人在公开运用理性时 , 要享有充分的自由;而在理性的私人运用领域 , 则应服从各种限制 。 只有这样 , 人们才能够培养独立思考的能力 。 一个真理 , 只要它能够被公开讨论和检验 , 逐渐被人们所接受 , 就可以反过来改变过去错误的做法 , 使社会走向正确的方向 。 例如一条错误的法律 , 在未充分暴露出它的弊端前 , 人们依然在服从它 , 但人们同时也在讨论它、检验它 , 发现它是错误的 , 并最终废止 。 如果人们只能服从它而无法讨论它、检验它 , 那么人们就只能永远忍受这种错误的责罚 , 这显然是荒谬的 。
一个国家的清醒是民族觉醒 。 民族觉醒即是国家醒悟 。 然而 , 民族觉醒是一个渐变过程 , 不可能一蹴而就 。 不要指望每一个人醒悟 , 也不要指望多数人醒悟 , 这是不可能的 。 不要认为每一个人醒悟 , 才是一个国家的醒悟 。 其实 , 只要少数社会成员觉醒就是一个民族的觉醒了 。 比如十分之一 , 十四分之一 , 已经相当了不起了!有人说 , 当愚昧和无知占一个国家的大多数时 , 这个国家很难走向现代化 。 有人说 , 不要试图对愚昧者进行启蒙 , 要对愚昧者进行淘汰 。 还是不对 。 旧的愚昧走了 , 新的愚昧还会再来 。 谁也不能在短时间内全部消灭愚昧和无知 。 不要怨恨愚昧 , 不要鄙视无知 , 不要与愚昧和无知为敌 , 要和平共处 , 循循善诱 。 愚昧和无知不是阻碍社会进步的主要力量 , 它同样可以被文明引导 。 比如改革开放 , 邓小平以自己特有的智慧和勇气 , 引领了一个民族和国家的进步!愚昧和无知没有自己的核心价值观 , 它最显著的一个特点是人云亦云 , 利益至上 , 只要给他好处 , 总会笑逐颜开的 。 其实 , 最可怕的不是愚昧和无知 , 而是愚昧和无知被利用和绑架 , 沦为谋取私利和伤害生命的工具 。 因此 , 启蒙的重点是塑造社会精英和进步群体 , 而不是叫醒愚昧无知的庸众 。 如果一个社会没有培育出伟大的思想家、政治家、社会活动家、文学家和知识分子群体 , 那才是启蒙的悲剧 。
永远的启蒙。康德:什么是启蒙?为什么我们要独立思考?】因此 , 迈向启蒙的第一步就是要独立思考 。

经验总结扩展阅读