辱母命案细节( 四 )

西南政法大学法学教授蔡斐也说：
“面对22岁的于欢，以及本案中自然正义与法律正义可能存在的落差。司法，不仅关乎纸面规则的落地，还关乎规则背后的价值诉求，更关乎人心所向，伦理人情。”
于欢面对母亲被辱，母子二人都被他人以暴力手段限制了自由的紧急情况，又无援助可以依靠，在这样的情势下，如果于欢当时忍了，又代表什么呢？

于欢
何况，杜志浩等人所代表的催债方，及后面的放款人吴学占，虽然打着“欠债还钱天经地义”的幌子，然其每月10%的高利贷，明显违背了我国法律所明文书写的“年利率最高不得超过24%”的规定，属于实打实的违法行为。
后不久，杜志浩本人被查出，乃是多年前一桩车祸命案的肇事逃逸者，放高利贷的主谋吴学占亦有明确的涉黑行为……
舆情倒逼下，于欢经律师协助，向法院提起了上诉。法院受理。

2017年5月27日，山东省高级人民法院公开开庭对”辱母案“进行了二次审理，于欢被重新认定为防卫过当，由原来的无期徒刑，改判为有期徒刑5年。
感慨万千这起案件中，除了于欢因防卫过当判处有期徒刑外，于欢的父母苏银霞夫妇和他的姐姐案发后不久，也先后因非法吸储而获罪入狱。
苏银霞被判处3年有期徒刑，于2019年12月14日顺利出狱，但遭到这样的巨变，苏银霞曾经的一头黑发，到出狱时几乎全白了。
于欢在狱中则表现良好，积极接受改造和教导，甚至受到6次表扬，因此获得了4个多月的减刑。
他于母亲苏银霞出狱一年后的2020年11月18日刑满释放，母子二人再见的当天，皆是抱头痛哭。