经验总结

  1. 首页 > 生活杂烩 > 情感 > >

捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？


捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？
文章图片
人人都渴望拥有财富 ， 国家都期望繁荣昌盛 。 然而这个世界上 ， 却有穷人和富人 ， 穷国和富国的差别 。 那么 ， 财富是怎样产生的 ， 对于“穷人”而言 ， 捐款济贫与产业扶贫 ， 哪个方法更有效呢？
捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？
文章图片
财富是用来交换的
正如亚当·斯密在其著作《国富论》中所述的 ， 财富并不是一个确定不变的概念 ， 事物的价值取决于某个特定时间点上他人的支付意愿 。
财富的本质不是金钱或货币 。 一个国家很难通过开动印钞机 ， 来增加国家或百姓的财富 。 不然 ， 走在津巴布韦或委内瑞拉的街头 ， 遇到的每个人 ， 都将是富可敌国的亿万富翁 。 劳动创造财富 ， 金钱不过是用来交换的媒介 。 当你快饿死或渴死时 ， 相信你用任何财富 ， 去换取一个馒头或一杯水 ， 哪怕它是黄金、钻石……当再多的金钱也换不来你想要的东西 ， 那么钱就只是个毫无价值的数字 。
捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？
文章图片
贫穷不需要多解释
劳动创造财富 ， 商品被源源不断地创造出来 。 尤其是在人类社会的早期 ， 从茹毛饮血到刀耕火种开始 ， 各种生活的基本需求都是通过辛勤的劳动才得到满足 ， 所以勤劳之人更有可能先于懒惰之人获得物质财富 。
捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？
文章图片
【捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？】早期财富增加的直接原因是节俭 ， 而不光靠勤劳；智慧能改进劳动方式和劳动产品 ， 提高劳动生产效率 ， 增加物质财富；诚信则能取信于人 ， 扩大自己的交易范围和选择面 ， 从而在商品交换的竞争中占据优势 。
捐款济贫与产业扶贫，哪个方法对“穷人”更有效呢？
文章图片
曾几何时 ， 贪婪的统治阶级对底层民众实施着残酷的压迫 ， 通过强取豪夺和苛捐杂税收刮民脂民膏 ， 强国常常发动战争来掠夺弱国的财富 。 底层民众穷困潦倒、苦不堪言 。 工业革命后 ， 生产力快速提升 ， 在这几百多间人类创造的社会财富 ， 比封建社会几千年来创造的还多 。 通过强权和武力分配财富的方式逐渐被抛弃 ， 富人通过资本剥夺穷人的财富 ， 富国通过贸易控制穷国的财富 。
穷和富只是个相对的概念 ， 百万富翁在千万富翁的聚会里 ， 同样是个寒酸的穷人 。 全球的贫富差距在不断扩大是事实 ， 但处于绝对贫困的人群却在减少 。 有些穷人与自己的过去生活相比 ， 财富其实是不降反升的 ， 因为社会总体的生产力在提高 。 衣不蔽体、食不果腹的日子似乎离我们远去 ， 越来越多的“穷人”拥有了属于自己的暖气供水、汽车、卫生间、廉价旅行、儿童死亡率下降、充足的营养、更高的身材、寿命的延长、子女免费入学接受教育 ， 过着令古代帝王都羡慕的生活 ， 但“穷人”依然快乐不起来 。 因为幸福就是猫吃鱼 ， 狗吃肉 ， 奥特曼在打小怪兽 ， 没有对比就没有伤害 。
自古以来 ， “劫富济贫”理论都很有市场 。 中有梁山英雄 ， 外有罗宾汉 ， 一方面反映了人民对贫富对立的不满情绪 ， 另一方面也反映了人们根深蒂固的“不患寡 ， 患不均”的思想 。
“保护个人私有财产权不受侵犯”这是文明政府对公民应尽的义务 。 那些靠勤劳和智慧而致富的富人 ， 对社会经济也是有贡献作用的 ， 不能看人家房子漂亮就想无偿占有 。 “朱门酒肉臭 ， 路有冻死骨”恰恰是穷人铤而走险、劫富济贫的重要原因 。 在这样一个社会里 ， 富人一样毫无安全感可言 ， 财富随时可能被豪强“一键清零” 。

经验总结扩展阅读


上一篇：九言|愿接下来的日子雨过天晴，水逆退散，一切顺利

下一篇：想要攻下异性的心房，不靠外貌，要懂得“撩心”