2016年4月7日、4月19日，广东高院组织各方当事人进行质证和公开听证 。随后，5月13日，广东高院依法作出裁定提审本案 。
11月15日，广东高院副院长徐春建担任该案审判长，依法组成合议庭公开开庭审理此案，中国庭审公开网、广东法院网对庭审进行了同步直播 。
法庭上，江苏电视台、珍爱网公司与金阿欢分别围绕“江苏电视台对‘非诚勿扰’标识的使用，是否属于商标性使用”“江苏电视台是否侵害了金阿欢涉案注册商标”“珍爱网是否与江苏电视台构成共同侵权”等三个焦点问题展开了激烈的较量，充分发表了意见 。
12月30日，广东高院庭审直播公开判决结果 。该案承办法官肖海棠对再审判决依据进行了详细说法 。
肖海棠指出，再审法院对一二审事实予以确认，由于本案当事人对案件事实本身并无多大异议，争议主要集中在被诉“非诚勿扰”是否属于商标性使用？是否构成对注册商标的侵权”？
关于电视节目名称是否属于商标及判断标准的问题 。
一般而言，相关电视台为了区分其台下多个电视栏目，都会对相关栏目进行命名 。这些电视节目名称是否属于商标性使用，判断的标准是，这种使用的目的是否为了指示相关商品或服务的来源，有没有起到识别作用 。
譬如“新闻联播”节目名称，它只是对节目内容进行提炼概括，且每个电视台都在使用，不具有显著性，相关公众无法通过这个标识来识别节目来源，就不能视为属于商标性使用 。而本案所涉及的“非诚勿扰”标识，一是从客观情况看，它在使用方式上具有持续性与连贯性，整体呈现方式上也具有一定独特性，经过江苏电视台大量宣传，具有较强显著性，相关公众一看到被诉标识，就会联想到该电视节目及其提供者江苏电视台，这就起到了商标所具有的指示来源的功能作用；二是从主观情况来看，江苏电视台也有将该标识作为品牌来使用和维护的意图 。因此本案属于商标性使用 。
关于《非诚勿扰》电视节目是否侵权的问题 。
电视节目往往以现实生活为题材，这些题材内容是节目的组成部分 。所以在对电视节目进行商品/服务类似判断时，它的界限不像普通的商标侵权纠纷那样清晰、一目了然，有所争议不足为奇 。在这种情况下，必须坚持抓好事实认定和法律适用 。在事实认定方面，要避免简单、孤立地将某种表现形式或某一题材内容从整体节目中割裂开来，而是通过本案证据来全面、综合性地考察被诉节目整体，从而探究出被诉行为的实质、目的和主要特征 。
与此同时，还要对这个行业的发展背景和业态环境有所了解，从而对被诉行为定性作出更加科学稳妥的认定；在法律适用方面，必须根据商标法及司法解释相关规定，对服务目的、内容、方式和对象进行比对，紧扣商标法识别来源的功能和主要宗旨，考虑相关公众对于这些节目的一般认识如何、会不会产生混淆误认、是否损害了注册商标的识别功能等问题，从而作出是否类似节目、是否构成商标侵权的合理判断 。
就本案而言，被诉《非诚勿扰》节目从整体来看，属于电视文娱节目，与金阿欢涉案注册商标所使用的第45类服务不相同也不类似，也不会使相关公众产生混淆误认，不构成侵权 。
关于共同侵权的问题，鉴于再审判决已认定江苏电视台的行为不构成商标侵权，珍爱网共同侵权的主张不能成立 。
【非诚勿扰商标侵权案例 非诚勿扰名字侵权】据此，广东高院作出判决：江苏电视台与珍爱网公司被诉行为不构成商标侵权，判决撤销二审、维持一审判决 。
经验总结扩展阅读
- 果园商标起什么名字能吸引顾客
- 商标注册证哪里查询真假 商标注册证怎么查询
- 商标申请的流程和时间 商标注册申请多长时间
- 柒牌男装商标有几种 柒牌男装怎么辨别真伪
- 非诚勿扰遇佳音现状
- 假冒注册商标民事赔偿标准 假冒注册商标罪员工怎么判
- 非诚勿扰黄澜怎么走了
- 商标权转让合同样书 商标权转让合同流程
- 非诚勿扰|没结果的感情要不要开始？《非诚勿扰》教你正确认识“引领式恋爱”
- 非诚勿扰|如何看待一段感情的失败？《非诚勿扰》男嘉宾享受慢节奏的生活