李阳|西安地铁事件:私的毛病,比愚和病更普遍( 二 )


前者是“有机的团结”,后者是“机械的团结” 。
用我们自己的话说,前者是礼俗社会,后者是法理社会 。
费老认为,从基层上看,中国社会是乡土性的社会,也就是说,是一种礼俗社会 。
那么乡土社会,礼俗社会的特点是什么?
首先,乡土社会的信用,并不是对契约的重视,而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性 。
其次,我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹 。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心 。被圈子的波纹所推及的就发生联系 。
在差序格局中,社会关系是逐渐从一个一个人推出去的,是私人联系的增加,社会范围是一根根私人联系所构成的网络,因之,我们传统社会里所有的社会道德也只在私人联系中发生意义 。
中国传统结构中的差序格局具有一定伸缩能力,所以才有富在深山有远亲,穷在闹市无人问的古老说法 。中国人也特别对世态炎凉有感触,因为伸缩的社会圈子会因中心势力的变化而大小 。
这段话单一看很难理解,但说直白一点就是:中国社会最大的问题或者毛病,是“私”的毛病 。用费老的话说就是:私的毛病在中国实在是比愚和病更普遍得多,从上到下似乎没有不害这毛病的 。
因此发生了一件事,大家的第一反应往往更容易倾向于:合不合理(常规),合不合礼(礼制),合不合自己的利益,而不是合不合法!
所以,在西安地铁事件中,即便性质恶劣到如此程度,还是有人居然能够和保安产生共情,说到底就是这些人带入的角色,不是被扒女性的角色,因此没有个体权利的质疑,反而普遍是车上其他乘客的角色,因此是个人利益被侵害的视角 。
即保安虽然把“泼妇”的衣服扒光了,但是保安保护了其他人的安全和利益,至于对待“泼妇”的做法是否粗暴,那不重要,你只是被扒光衣服而已,我们可是被“泼妇”打扰到,危害到,吓到,威胁到啊!
李阳|西安地铁事件:私的毛病,比愚和病更普遍
文章图片
一刀切的处理“娘炮问题”,可以得到支持,也是源于你们这种“不得台面的小众群体”,虽然权利被侵害了,但是保障的是我们大多数人的利益,要是纵容你们,我们后一代会不会被娘化,国家遇到危害,谁来保家卫国?
未发生的问题都能被考量进来,将一切“可能危害利益”的因素,扼杀在萌芽里,这就对了 。
这种现象其实非常广泛,比如有些家长要求惩罚某公司,认为某游戏严重危害下一代,某些人要求取缔某特殊群体在网络存在,认为会影响下一代,他们不会去思量,游戏公司有没有生产游戏的权利,以及游戏有没有存在的权利,或者某些特殊人群有没有存在的权利,而是一旦你危害了我的利益,那你就不该存在,你的权利,我可以忽略不计!
这不是为某游戏公司或者特殊群体辩白,而是合理管控即可,一刀切的认为别人就应该消失,就应该为你的利益而被取缔,是因为我们从未从对方权利的视角去思考,只是从自己利益的角度去思考 。
03
我记得我看看过一部外国女权电影 。
看的时候年纪还很小,电影名字忘记了,但是大致内容是男主的妈妈是搞女权的,那个时候西方社会的女权运动如火如荼,而男主爱上了喜欢读书的女主,两人结婚生子,日子过得平淡幸福 。
某天男主送家里女保姆回家的时候,在车上发生了关系,当然,男主是个出轨的惯犯,还莫名其妙的和自己的发小做过爱 。

经验总结扩展阅读